看板 ck48th302 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BlueAlan (MiChanDaisuki!)》之銘言: : ※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言: : : 如果大家仔細看我的文章 我並沒有討論到「買盜版」的合法性這個問題 : : 我也完全沒有把買盜版認定成是不道德且違法的 雖然我個人立場並不鼓勵 : : 但製造盜版呢?? 直接侵犯著作權 當然違法 : 所謂的"著作權" : 也是我前篇提到的 : 資本主義用來剝削我們的工具 : 從前 資訊(data voice video artworks...) : 並未向任何人收費 閱聽眾就可欣賞 : 隨著整個資本主義架構的建立與成熟 : 資本家發現了賺錢的利基 : 資訊遂為商品化 : 不僅僅是閱聽眾 資訊的直接創作者 : 都成了資本家剝削的對象 : (根據馬克思理論 唱片公司老闆 還是賺最多的 貨品的創造者從來也沒有 : 得到他們所直接創造的利潤 在唱片業歌手也只能抽數十元版稅) : 資本家又發現所謂的"盜版" : 影響了他們的獲利 : 所以就聯合與他們共享既得利益及意識形態的政客 : 訂定出所謂"著作權""智慧財產權"的法律 : 這些法律是直接保護資訊的直接創作者嗎? : 不是 : 是保護那些大老闆的荷包 如果站在資本主義社會一切由資本主義出發的立場 當然很容易就得出了上述的結論 問題是犯了一個嚴重的謬誤就是 把經濟利益當作唯一變因 問題是人類社會制度形成的原因根本不是那麼單純的 你當然可以很簡單不假思索地把他們都歸入"資本主義剝削我們的工具" 反正只要是經由商品模式在世面上流通的貨物 哪一樣不可以被「廣義的資本主義」所包攝呢?? 所以 同樣的 當你把著作權等制度設計只看成是一種商品產出 認為它其實就只是為了保護那些大老闆的荷包的時候 我只能說 這種論證太粗糙了 任何一種主義或意識型態 都可以作為反省的楔子 就像我們可以從資本主義的觀點去反思 著作權的保護目的有沒有達成 但是絕不能因為這樣就忽略制度的形成必有他其他個方面的社會動因 : : 至於網路mp3 那是另一個領域 問題還很多 待更深入討論 : mp3的未來發展 相當容易可以預見的是 : 付錢! : 雖然Napster和五大唱片公司的官司還沒完全打完 : 但五大唱片公司並不想把Napster告倒 : 或是把mp3工業消滅 : 相反的 : 他們想掌握這個新的利基 : 博德曼已經跟Napster和解了 一毛都不用賠 : 只要Napster開始對下載博德曼公司的音樂的使用者收費 : 收費? Napster必然自己會倒店 因為Napster就是因為免費才有今天的地位 : 而mp3的收費制度也不知不覺的又落入唱片公司的手中 : 另外值得注意的 : 寬頻網路的成熟之後 : 下一個就是好萊塢的電影將在網路上不付費流通 : (事實上台灣各大學的宿網早就開始了) : 不過可預見的未來 : 網路下載電影 又能為已經夠多的電影window : (首輪 PayPerView 錄影帶租售 PayCable(HBO) VideoOnDemand CableTV TV) : 再多加一個剝削的管道 如果你只能從"剝削"的角度來看這一切問題 那就是忽略了這樣機制背後其他的運作因素 諸如法律上對個人權利的揚興及尊重 社會上需要清楚的遊戲規則及運作套路 這樣的討論太"馬克思"了 一個答案解到底 : : 不過我的重點是 站在以台灣為主體的立場 : : 我們應該怎樣去思考 經營 屬於我們自己的優勢 : : 基本上 我的切入點是文化的 我總希望這片土地上的人 : : 能夠多看清自己的文化有著什麼樣的發展 居於如何的地位 : : 文化優勢不能輕易丟失 因為就現實考量 : : 文化優勢相當程度上等同了經濟利益 : 在文化上 是另一個議題 有空再說 ;p : : 這些問號的答案 有這麼簡單嗎 : 的確是這麼簡單 : : 看得出來 : : 哈哈哈 真爽 : 其實也不是沒有解決的方法 : 根據馬克斯主義 : 解決的方法就是 : 推翻資本主義 (唔 我只差沒講出建立無產階級政府 ;p) : 其實不管是新馬克思主義 歐陸媒介批判理論 文化工業等等批判 : 並不是 可能也不能為現在的世界提出一個具體的改善方法 : 他們只是希望提供給普羅大眾一個反思的角度 沒錯ㄚ 它只是"一個"反思的角度 所以你應當在表明立場或一個假定模式的狀況下去做論述 只有在特定的模式或假設下 你上述的論述才有可能成立也才有意義 然後那些問號得的答案 也才有可能那麼簡單 哪有人論述完了 最後再提出假設觀點及立場的啦 真不愧是批判理論大師 Alan-Karl : 而不要做一群單向人(One Dimension Man) : 資本主義叫你往哪走 所有的普羅就往哪走 : 資本主義告訴你著作權很重要 你就覺得著作權很重要 : 資本主義叫你付錢 你就乖乖的掏出錢包 這些我都相當同意... 只是這跟我原文要討論的又遠了 我只是在承認既定遊戲規則的立場下 表達我個人對流行音樂在台灣的看待觀點 : ++++ : 批判理論大師 Alan-Karl Althusser Adorno-(以上是我的middle name) Marx : "版權所有 翻印必究" (哈哈) -- 在一種絕美的墜落中 聽見屬於生命裡動人的傷痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 188.c76.ethome.net.tw