※ 引述《host (風間蒼月)》之銘言：
: 這讓我想到了台灣法律是否太寬鬆了的問題,看看新加坡的生活水準,讓我覺得
: 根本的問題是出在"民主制度"下...
我倒不認為這是不是一個法律它的鬆緊與否能夠改善多少的問題，
法律太鬆，的確容易有一般人看到的社會亂象，（寫到這就覺得這個問題真複雜）
但其實他有牽涉了夠不夠保護到一個國家國民的基本權利的問題。
如果對於一些基本權利政府並不多加干預，只有在公益的要求下，再來限制人民的權利，
我想這才是夠民主的作法，現階段下，重罰與多罰的法律都太早添加了道德倫理非難的
色彩。
你說新加坡他們的法律嚴格而廣泛的規制，目前為止並不見人民對於這個制度有超越臨
界的容忍度，反而在各項國家競爭力比較上，公共行政與國家秩序的項目上領先大多數
國家，那和台灣差別到底在那裡呢？
實際觀察過台灣法律的人來看（此處指的是刑法與行政法領域）台灣現在對人民的基本
權利還常常以違反公序良俗或重大公益，等這種不確定的法律概念，來不當限制人民的
基本權利;刑法上也有很多根據立法的情緒性的訴求（例如：用電腦犯罪？怎麼可以，
這一定要重罰！;但仔細思索，用電腦詐欺跟普通詐欺有何差別？還不都一樣侵害了別
人的利益？）或犯罪前置化的罪章ex:預備殺人罪，為什麼社會上犯罪還是層出不窮？
或者有這麼多看似不像一法治國家的正常舉止？
我想這是一個國家在繼受別國法以後，表面上法典變了，司法制度也跟著變了，
但是人民和執法的人心目中到底有沒有這個意願要去適用或接受一個教保障平全的制度
呢？還是只有表面上揚棄傳統，骨子裡還是有那種喜歡貪人便宜、喜歡走後門，走捷徑
的傳統遺毒呢？就好像現在不管男女都可以平均繼承遺產，但是女子拋棄繼承的情況，
社會上為何還如此比比皆是？這是傳統的陋習還以另一種假面目頑強的屹立在社會上
每一個角落和一個平權的夢想對抗著！！
但這仍然屬於政府的責任，移植一個法制的時候，應該善盡對人民宣導為何要採取這
個制度的義務，否則人民不是無所適從，就是發生這麼一堆社會亂象。
: 新加坡的嚴刑峻法,遭到世界各國的抗議,尤其是在現在這種"重視人權"的時代.
: 人權是該重視,但是不該重視的是壞人的人權,為何一個作惡多端,為社會蠹蟲的人,
: 還可以和別人說"人權"呢???自己已經瞧不起其他人的人權,還有資格為自己的人權
: 辯護嗎??
沒有時間了，我想我寫少一點好了！
憲法保障的還是每一個人都享有得到公平審判、最佳辯護的權利，
如果不是這樣的話，台灣社會可能得到了一般人所想的『實質正義』，卻讓抹煞了程
序正義的後果無窮的長存我們的社會，再製造出成千上萬個『蘇建和』、『王迎先』
了！
: 法家之道在於"仁義不足以治亂,而威勢可以禁暴",近幾年我對此深信不已,
: 記得我們中憲老師說過"最好的政制體制不是專制,也不是民主,而是威權體制",
: 當然,在台灣的民主社會提這套體制也是無用,畢竟臺灣的人民已經習慣了過多的自由
: 和民主,我只是針對此次選舉所有的感慨吧!!
本篇post部份來自我的看法，部份採自台大法律許宗力、王泰升教授的意見
--
當你平躺下來 我便成了河 當愛燎原成災 你徐徐側身
迴繞你的頸間 在你唇邊乾涸 堆積肥沃河床 我是朝聖的人
竊想你的眼神 我戀戀不捨 我是客途的雁 卻一往情深
聚為一泓泉水 深邃清澈 從此無意追逐 新綠的春
張雨生-----河~~口是心非專輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: Patent.m4.ntu.e