關於象徵一詞,我想不管在任何社會中,都有其存在的必要
不過基本上,所有的象徵都是由人類賦予意義,正式一點如國旗,政府,
一般則如老谷所提的醫生或漫畫等....
然而,說到象徵本身是否真的有意義?或只是一個權勢人物為了達到他的目標
而"自創"的?這並非沒有可能.正如本文所提到,馬克斯主義中的"唯物史觀","歷
史過程",這不外乎是象徵的形式, 但是這是恒久不變的真理嗎?還是只是馬克斯將
他的思想象徵化?我想後者的比重較大吧!!藉用象徵中的特質 "合理化" 將他的思想
傳播給共產主義國家. 這並不表示我對馬克思主義的偏見,想諸如國家主義或是資
本主義,不也都是希特勒或是亞當斯密的思想象徵化嗎!!!
另外,我對書上關於象徵轉嫁的部份,有些意見想發表...
有時候象徵的移轉改變實在是非常快,由此也可窺視人心的脆弱與不堪一擊...
一次大戰時,德國原本以其優越作戰能力襲捲全歐洲,當時德軍士氣旺盛,人人以身為德軍
為榮,戰爭對他們所代表的意義是"國家強盛的表徵",而當後來德軍遇到阻礙,不但前線
吃緊,後方更是短缺.當此之時,不少德軍盟生退意,一百萬的士兵成功的徹退後,剩下少
數仍在前方奮戰的士兵,卻被批評為"戰爭的拖延者","罷戰的破壞者"...想想多可悲啊!
人總是把自己的過錯,以象徵代表的觀念和意義不同,就嫁禍到別的受害者上,猶太人也
是這類的受害人,任何無關緊要的事,最後都被扯到猶太人身上...
象徵所代表的,卻有其真正的函意所在,只是往往被有心人士利用來鼓吹,製造混亂.
而人卻也常利用象徵,來逃脫自己的責任......
--
小麥色真的很漂亮唷!!
就好像秋天的氣息,溫暖且平實的環繞在我身旁...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h240.s101.ts.hi