請原諒我先來胡鬧一下。
請見三十二班班版，吳家佑同學結婚了。
※ 引述《Simizu (書僮)》之銘言：
: 針對台灣這次推行公民投票，可以從許多不同的角度加以檢視、討論。
: 一些共識的建立和焦點的凝聚有助於導出更有意義的結論。
: 本次討論的起點，是李念祖於中國時報發表的文章（下稱李文）。
: 我想，一篇可以拿出來討論的東西，多不至於是無的放矢，但也不必是一針見血。
: 就是射出去的十支箭，到底中了三支或者八支的問題吧。
: 故我試摘要該文：
: 執政者推動的公投打著民主旗號違法，其出發點、程序、效果均有可議，
: 是對法治精神的破壞、民主的悲哀。
: 故我原回覆文意在討論所謂公投的法律依據問題。
: 目前在本版上，「公投並無明顯違法情形」似乎沒有太大爭議。
: 而回到李文的論述：因為公投違法、執政者推動公投，所以執政者不講法治。
: 公投違法的假設既不成立，其結論自然也有問題。
: 今天公投議題，從頭到尾要分「能不能辦？」、「要不要辦？」、
: 「怎麼辦？」的三層次問題。
: 「能不能辦」是看公投法的合法性，如李文所要討論的；
: 「要不要辦」是交付公投的議題值不值得採用公民投票裁決，
: 如John指出的「議題無聊」問題；
: 「怎麼辦」是辦法如何，如應否和總統大選合併的問題。
: 很多評論會混合提到三者，然我以為應分別看待，否則重點不清。
: 李文破題即論證公投政策踐踏法治，文章重點應在於公投之不合法。
: 第三段提到公投和大選合併的問題，
: 那是我「花錢最少、投票率最容易提升，又能炒作話題」所回應的部分。
: （在此必須聲明，一個好的辦法也不代表應該要實行，討論層次不同。）
: 然第四段針對公投題目提出諸多問題，這一點想是John感到值得參考的地方。
: 因為李文該段問題提得其實很廣，而他提的問題和我的重點也沒什麼關係，
: 所以在此不具體的討論。
: 我直接談：「為什麼要辦這麼無聊的公投？」
: 公民投票在這次陳水扁的政策中，就我的認知，重點在於形式，不在於內容。
: 也就是：「投什麼問題不重要，重要的是要公投。」
: 所以這次公投，實際上的題目是：「台灣應不應該有公民投票的權力？」
: 適於交付公投的題目，也許是更改國號、或宣佈獨立，
: 然而這種公投是不可能在現階段舉辦的。
: 因此，執政者為了非搞個公投不可，才擬了一個跟公投看似有關的無聊題目，
: 但該題目的意義，就和「總統應該養黑貓或白貓？」一樣，本來就是無聊的。
: 事實上，也一定得這麼無聊，要不然大陸連容忍的立場都沒有。
: 所以，針對公投的討論，必須在「選舉」和「兩岸」的框架下來看。
: 「憲法」和「效果」是一個表面的討論題目。
: 同樣的，看國際反應時，也應該深入檢討其框架。
: 法、美官員的發言，是官方立場，是依據該國利益發表的談話。
: 我不是要說這些人心裡是支持台灣的，
: 只是席哈克不可能閒到把中華民國憲法當休閒讀物，
: 台灣要不要公民投票，也不關他老兄的事。
: 只是因為中共要他發表聲明，所以他考量本國利益，就做了該項表示。
: 我並不認為公投是台灣現階段所必須，但是我也相信，
: 若是台灣舉辦公投，必不會被放在「國際趣聞」來報導，各位愛國的同學可以不必擔心。
: 最後，到底李文是很具體的政策評論或是無聊的政治謾罵，
: 其實本來也不是我的重點。
: 只是我不特別覺得該文值得我參考，其價值仍由讀者決定。
: ꨠ @
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.247.203.66