※ 引述《Menes (Menes)》之銘言：
: 如果「為什麼要辦這公投」的唯一意義，是爭公投權，
: 而如果題目不是雄才大略陳總統的這二個題目，就沒法子爭到公投權，
: 那麼這次公投，爭的是「從此可以公投的公投權」，
: 還是「針對特定題目的公投權」，誰決定什麼題目可以公投，
: 不會是共產黨吧？
: 就我所知，美國人不常公投，這世界上有人覺得公投是民主，
: 也有人覺得公投不是民主。公投題目 之決定，就是常被認為不民主的事。
: 另外，Simizu一定比我熟public choice theory，及民主理論裡的點點滴滴
: 複雜的爭論。稱之為公投權，則感覺上多了些正義，如果冒引喻失義的危險，
: 任何一件事，都可在其後加一個權字。假設我們今天要獨立，
: 陳總統不再四不一沒有，是過半數通過，和買軍火來談判一樣的通過標準嗎？
: 還是，根本還早得很？
: 大家都不笨，我們知道雄才大略的陳總統為何有歷史使命感，
: 其實，全世界都知道，但陳總統似乎極力否認其雄才大略，
: 僅提民主，仍堅持四不一沒有。世間事不是主張便算，要使人相信才行。
: 陳總統真是辛苦了。希望國泰民安、大家健康快樂、疾病少有。
其實除了選舉因素外，
藍營反公投多是考慮中共反應，
綠營要公投大概是為台獨鋪路。
只是沒人公開講。
他們的真正考量，也很有討論的空間。
我對於「該不該公投」，並未有定論。
但我以為對這個問題的省思，不應該看表面的因素，
而要實際探究公投的效果和意義。
--
The ideas of economists and political philosophers,
both when they are right and when they are wrong,
are more powerful than is commonly understood.
Indeed the world is ruled by little else.
~John Maynard Keynes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.104.32