※ 引述《Mancer (我是曼塞, 別無分號)》之銘言：
: 別這麼說啦 !
: po了之後我才想, "批"這個字用的太重了
: 沒有一個人應該被批的
: 畢竟每個人都是為自己心中的價值而戰.
: ※ 引述《wqan (春宮衛星電視台)》之銘言：
: : 我也記得當馬先生宣佈參選時
: : 全世界一遍好像"上帝又派一個人來救我們了!"的氣氛
: : 那是一個星期日的早晨,從報紙上看到
: : "馬英九終於說YES!"的一剎那,連我這個不屑他的人都感到
: : 一陣感動(有大概0.1秒鐘的時間,我甚至覺得國民黨真的
: : 有救了!還好只有0.1秒...而且...上帝要救也不會救國民黨..)
: 馬英九的彌賽亞形象真令人受不了
: 尤其李登輝握著他的手, 又舉起雷射寶劍的時候, 更讓我受不了
: : 果然陳水扁又被馬先生漂亮的文宣幹掉
: : 與其這樣說,不如說陳水扁和四年前的趙少康一樣都太屌了
: : 它們不知道這種話就算是真有其事也不能說嗎?!
: : 都民國幾年了?!還用這種拙劣的技倆做宣傳!
: 撇開這個超級大敗筆不談, 其實陳水扁的宣傳還不算太壞啦
: 昨天晚上, 一群同學到主編家喝燒仙草, 看TVBS轉播的扁 / 馬晚會
: 大家邊看邊罵, 又個別為自己支持的候選人講東講西
: 說真的, 陳水扁昨天的晚會感動我了
: 現場的音樂, 人人牽手, 揮舞旗幟的氣氛
: 陳菊賣力的嘶喊, 吳念真眼神堅定的舉起陳水扁的手......
: 那種親民作風, 相較於馬英九的菁英性格(請綜藝節目主持人和齊秦來唱歌)
: 好得多了
: : 但是阿扁絕不是因為犯了宣傳策略錯誤才輸
: : 阿扁是輸在有人把該投給王建宣的票給了馬英九
: : 就像趙少康輸給阿扁一樣
: : 一點都不冤枉
: : 馬英九是該贏!
: : 因為太多保守份子,衛道人士,外省人精神病患者
: : 都把票給了馬
: 感覺上, 這次台北市長選舉其實不是三人戰
: 而是擁扁 / 反扁之爭
: 尤其王建宣昨天晚上一席話, "不要為我天人交戰"
: 原本要投給他的票, 大約都湧到馬英九那裡去了.
: : 我也覺得國民黨執政比較安定啊!
: : 媽的可是你們這些人就不懂得制衡的觀念嗎?!
: : 你們對政治冷感,所以才不能體會任何一黨獨大
: : 對國家的傷害
: 我想這一點有值得討論的地方.
: "一黨獨大"絕對是民主政治的毒瘤
: "制衡"絕對是民主政治的關鍵思想
: 但問題在於誰"站在什麼位置"來制衡誰
: 如果全台灣的執政當局天空一片藍
: 只有陳水扁當台北市長
: 這不算"制衡"
: 充其量只是政治區域的劃分
: 反映了當地多數人民的政治傾向
: "制衡"應該是執政者 / 民意代表之間的制衡
: 如果王建宣當上台北市長, 市議員全部是新黨......
: 在全台灣一片綠的情況下
: 我們能說那是新黨對民進黨的"制衡"嗎 ?
: 那只是民主的笑話.
: 個人意見:
: 台北市長選舉最大的問題在於
: "市長"的功能, 在市民的眼中被極大化了
: 彷彿市長選了誰, 誰就代表台北市的未來
: 其實真正關鍵的選舉是議會.
: 因為議會與市府, 才有真正的"制衡關係"
: 台北市長選陳水扁
: 不可能制衡安坐總統府的李登輝
: 或安坐行政院的蕭萬長
: (太久沒看新聞, 還是他當院長嗎 ?)
: : 那時誰來向連戰施壓呢?
: : 還可以繼續往後想,再四年,就換宋楚瑜了
: : 所以阿扁最快也是2+4+4年以後才有機會
: : 或者是2+4+4+4(如果宋連任)
: : 不過那時阿扁也差不多60了
: : 民進黨也差不多該成熟了
: : 我們是不是先講好14年後換民進黨執政呢?
: 誰該向誰施壓, 誰該執政
: 我還是一句話
: 千萬別忽略民意代表的力量
: 台灣的總統好像非常了不起, 實在是因為總統沒有相對應的制衡制度.
: 因此, 如果我們認同"權力使人腐化"的道理
: 那麼誰來當總統都是一樣的.
: 國民黨, 民進黨, 新黨......
: 沒有制衡者, 執政者的"理想"只會日趨墮落.
: 我們問 :誰來執政 ?
: 那不叫民主制度
: 而是無能選民逃避責任的制度.
: 人人只想著, 啊, 只要選上某黨某人
: 我們的社會就太平啦 !
: 這就是現在的台灣.
: 民主選舉
: 被當成表達意識形態的工具
: 而不是政治協商, 改造社會的過程.
: 人們根本不想靠自己改造社會, 只是靠投票說出自己喜歡的人罷了
: : 註.其實我常常po很長的文章,並不是因為又有什麼奇怪的想法
: : 只是希望能用說故事的心情講一點感想
: : 跟大家溝通一下
: : 在充斥"as title" "我也要祝福小宣生日快樂哦"
: : "那..那你真是幸福(有時候是溫柔)"
: : 等等白爛字眼的網路世界
: : 如果我們真的要白爛,是不是應該白爛的有一點熱情呢?!
: 同感.
: 網路本身也許不是糟糕的溝通工具
: 但目前的bbs的確被用成了一個糟糕的溝通場域.
: 資訊爆炸的年代, 肯花長時間溝通的人不多了
: A志其實是珍寶呢~~~
: : 註.政治熱情,其實不一定要支持某一派
: : 而是指你要從大角度來考量
: : 就知道即使誰做都很好的時候,黨派的制衡應該被考慮
: yes.
: 至於制衡, 我前面說了, 就不再囉唆啦:)
: 還有......別說與誰為敵吧
: 畢竟那些敵人其實是不存在的
: 那些敵人, 也不過是被選舉行銷操縱的人
: 人不是完全理性的
: 尤其當行為的結果不會立刻顯現, 或反應到自己身上的時候
: 選擇其實是混亂的
: 如此而已
前面的引用是讓不記得內容的人看的啦!
看過就別看啦!
我也想對大家溝通一些論點
是否激情是政治的根本?
激情的方式是否該受到規範?
看過聖堂教父的人大該都看過主角對選民的訴求吧?
"對政治冷感的票,我寧願不要!"
關心政治,是否要像現今的人群一般呢?
我很疑慮........
制衡的作用不知道何在了?
議會很容易被忽視......議員淪為特權階級的門檻
說真的
我比較喜歡阿扁的形象廣告
尤其是那一段 "我的感性留在這裡.這裡"......
但是選民的選擇該有那樣子的裡由才算完整?
我想很難界定吧?
就指一個開票來說好了.......
每一個總部統計的票數為什麼會偏向自己?
我還以為他們統計的是不同的選舉呢!
差的有夠多的......
票都投完了.....自欺欺人嗎?
一種台灣人無力的心態吧!
沒有裡子....面子要留住......
那連面子都沒了要怎麼辦?
打破頭都要爭回來............!!!
我想我們不應該再說什麼"媽的那個白痴投XXX?"之類的話......
那只不過是一群跟我們意見不同的人而已!
選輸選贏的因素很多
不一定選上的人一定是壞人. 或是好人
落選的也是一樣. 並無二致
這不就是Democracy的本質嗎?
接受結果.......
民主本來就是群眾暴力.....
我還是比較喜歡把它翻成代議制度......
比較有原味的感覺!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h180.s13.ts31.h