※ 引述《lovemelissa (七月七日晴)》之銘言：
: ※ 引述《John (哈哈！連任不成了)》之銘言：
: : 這樣的說法我不能同意，選舉所要選的人是適任的人，不是某某
: : 政黨的人，如果新黨黨員認為馬英九或是陳水扁比王建火宣更適
: : 合當台北市市長，當然應該要投票給其他兩位候選人。
: 這說法我也不同意 , 也許這是個開放性辯証 當然你要說新黨愛
: 投給誰是自由 這點我沒話說 。
錯了，這不較開放性論證。開放性論證是指：所陳述的事實是開放性的、
一體適用的。例如全天下的的人都不誠實，吃肉包的人都是好人。而且開
放性論證也不是說了就算的意思，相反的，開放性論證需要最強的證據能
力。例如妳要證明每一個吃肉包的人都是好人，只要有一個反證，開放性
論證就會被推翻。而我那句話，根本不是開放性論證。
: 只是新黨的黨員大部份投給馬英九並非是認`同他比王適任 ，
: 有報導去訪問許多新黨的支持者 他們都說了 "王真的是三個人之中
: 最好的市長人選 只是投給王不會當選 只好忍痛割棄他 選擇可以保衛
: 中華民國的馬 " .
你這句話才是標準的開放性論證，而且還有以偏蓋全、以少數論證
多數的邏輯瑕疵。
--
我的心一遍遍的累啊累 我的痛一遍一遍為了誰 . ． ●
擁抱著虛空空的疲憊 我喝著心痛痛的滋味 ．
我的心一遍遍的飛啊飛 我的痛一遍一遍在後悔 . . ．
流不盡矇朧朧的淚水 忍不住林林總總的傷悲 反反覆覆 恍恍惚惚
▁▃▁▃▁▃▁▄▁▃▁▃▁▂▁▃▁▅▁▆▁▆▁█▁▂▁▄▁▃▁▂▁▅▁▃▁▄▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: geese.Dorm6.ncc