※ 引述《wilmarge (陣亡的計畫書)》之銘言：
: ※ 引述《Simizu (初心)》之銘言：
: 我說過，純粹只是我情緒上的反彈，
: 我不認為唸書念到大四，一點獨立思考的能力還要受到別人的左右，
: 我沒指望讓你覺得我的說法是個「有效批評」，
: 更沒想過讓大家贊同我的想法，
: 反正我只言簡意賅的用幾個字表達我對這件事情的立場。
: 還有，街上「一堆醜女裝美女」這是個事實，
: 我不曉得是你得天獨厚見到的都是美人兒，
: 還是我們政大幫的ㄙㄨㄟ，見的幾乎不是背影殺手，就是長髮殺手、衣服殺手
: 所以我不贊同你說這句話是不恰當的。
: 不然你問志軒，他的心得最多、最豐富了。
: 人類的自主行為應該被尊重，
: 這是歐美將「自由權」入憲的基本根據，
: 也是民主政治的精神，
: 我非常不認同因為「不適當」而禁止此種行為，
: 甚至像共黨一樣公開批判、鬥爭
: 我說過了，
: 進步的民主國家只有當人民的行為涉及「危害國家安全」時才會受到約束，
: 我不懂台灣的民主為什麼要走回頭路，
: 拿這件事作文章根本就是小題大作。
: 當然呀，我也沒指望要大家認同我，
: 但，我反對利用其他的「藉口」、「理由」，
: 來剝奪人民的自主權力（尤其對一個成年人）。
: 成年人，可以為自己的行為負責了，
: 可以負法律責任了，
: 沒有道理受到約束。
: 我也跟你說，
: 這件事跟禁止大學生騎機車是一樣的，
: 會什麼？
: 我怕大學生義氣衝動都跑去飆車，嚴重影響社會秩序....
: 所以，非常可能明天找個理由要哪家校長表態大學生該不該騎車！
: 欲加之罪嘛！台灣的政客最喜歡搞這一套，
: 我總得鬧點是來打知名度，讓我的選民知道沒白投我！
: 該立委有沒有這種心態我不清楚，
: 因此，我只說台灣普遍的政客都來這一套。
: 如果大家認為我反對的理由不對，你們就別管我的申論，
: 而我只結論：對，關那立委什麼鳥事？
這讓我想到了前一陣子有一個立委
提出了一份對高中職學生的問卷
是關於網路上的性愛問題
我當時想的是
關他們屁事啊?
六個百分點很高嗎? 更何況他也沒有公佈細節
後來想清楚
他也不過是要作秀 管他講了啥?
大家看了問卷以後出來哼哼哈哈的
幹每一個都不是偽君子嗎?
真的有多少人每天掛在椰林上等人家來一夜情又不是那些廢物出來說說就能解決的
就算真的很多
性生活又有誰管的著?
這時候導出了一個很嚴肅的問題
我們到底選出了多少這樣的笨蛋?
真是很耐人尋味
--
喜歡妳 卻恨我自己
多麼矛盾的心情
卻又帶著點欣喜
都是因為妳 都是妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h2.s28.ts31.hinet.net