※ 引述《jotaro (GOSH!!)》之銘言：
: ※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: : 還是說真的是學校把我們洗腦了，
: : 讓每個人自己說服自己，說：『這條路是我真正想要的路！』
: : 不承認不安，那是不可能的吧？
: : 不自圓其說，卻又對不起自己？
: 好樣的..
: 其實一開始是基於你上面的那句話
: 當律師.法官的前途真的很光明
: 還記得大一的時候老師問大家為什麼要選法律系
: 很多人都碼正義凜然的說了一堆
: 我只說:因為賺錢賺的多
: 只是真正念了快四年的法律
: 才發覺它有趣的地方
真好! 這算是幸運的i guess
看看這篇文章吧(系上新聞法規老師寫的, 算書介吧)
作者 shower (阿席達卡穿過豬神森林@n@) 看板 book
標題 <<毀約>>:哈佛法律人是階級附庸?
時間 Mon Mar 6 19:58:52 2000
───────────────────────────────────────
常常聽到法律課程枯燥乏味的說法,
更常看到法律系學生苦坐案頭啃書,或是搖頭晃腦背書,甚至彼此拿書"抬槓,
卻不知道:
像Richard D. Kahlenberg這樣,
唸Contract, Torts之際,
還不斷想起自己為什麼唸頂尖法學院的法律系學生(接了教職之後還是如此)到底幾多?
"從清純的銳利少年,不到三年的時間就被改造成現實的利己主義者,
哈佛法學院果真功不可沒... 赫赫有名的教授們又豈能沒有絲毫反省的胸襟"
台大法律系教授/媒體觀察基金會董事長 賀德芬老師如此為<<毀約>>中譯本作序.
"這本書是以小說家的角度寫成的...作者娓娓敘述一個又一個的故事,
他曾是個圈內人, 目擊證人, 而最終成為技巧純熟, 循循善誘的說故事的人...
一幕幕的課堂景象都映入讀者的眼簾, 彷彿我們都是陪審員...
證據越來越充足, 我害怕讀者們會就這樣同意作者的判決:
這個"偉大"的, "獨領風騷"的學府, 在某個層次上, 有著重大的缺陷..."
作者的老師Robert Coles如此為Broken Contract原書作序.
"...The Paper Chase和One L儘管把這裡說成競爭激烈的瘋人院, 我們還是進了哈佛
...為什麼有那麼多學生為了實現自由主義理想而進入法學院,而三年後在社會上
為那些既得利益者辯護呢? 這是哈佛法學院最荒誕的現象 - 不是在於它的嚴格,
而是在於學生們在法二和法三時的志趣轉變..."
作者如此為自己的書寫前言.
"我們將會看到, 最簡單的答案就是錢, 雖然事實上不盡如此...
...我終於知道, 在法律界裡, 名望地位比淑世理想重要得多...
...對於我們大部分人而言, 殘酷的現實會強化這種"雞尾酒會因素"..."
可惜, 國內法律系大多不開"專業倫理"一類的課程,
就算有(好像是中原法研所吧), 也未必會指定這本書為必讀文本...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a21266.ts.nccu.edu.tw