※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板]
作者: fansss (新天堂樂園) 看板: Ourmovies
標題: Re: [心得] 一年之初：跨完年後人生就會重新來過嗎？
時間: Wed Jul 12 19:13:43 2006
說一些自己對《一年之初》還有得了百萬首獎的看法。
我不認為《一年之初》有好到可以奪得首獎，縱然敘事的確有新意，
但在內容上卻是碎裂而空泛的，光是一場「未來、現在、過去」的戲，
就拖的太長，大概有十幾分鐘吧！我實在看的很不耐煩。
自我傷懷的傾向實在太過了。
五組不同的人物，說穿了關連性其實很低，
多方主角的「廣」並不能取代劇情的「深」，這是我認為《一年之初》最大的問題。
至於得了百萬首獎，我想《一年之初》還是有值得肯定的地方。
台灣新電影所帶起的敘事美學，在台灣近15年來的確是成了一種「典範」，
也因此有著太多太多電影採取相同的寫實基調風格，
像是《春花夢露》、《台北二一》...等等。
我必須要說這個傾向或許是使得部份觀眾認為國片就是緩慢、沉悶的主因之一。
所以可以發現台灣電影或整個華語電影，在敘事上都很難有創新的風格。
像是《賴小子》就跟賈璋柯的《小武》如出一轍，
無論創作者是否自覺，這現象的確存在。
於是當蔡明亮整個攪亂電影舊有敘事結構，張作驥變出了「魔幻寫實」，
他們也都獲得應有的肯定，姑且不形式新舊，「新意」是值得肯定的。
這代表著開始有創作者認真思考「電影美學」，故事應該怎麼被呈現才合適，
如何走出一條新路。
鄭有傑《一年之初》用的五段故事環環相扣的分頭敘事，
有人說像《羅拉快跑》，有人說像《愛情像母狗》，也有人說有王家衛的影像風格。
假如形式和內容能切合，那就成了一部好電影。(可惜的是內容真的太薄弱了)
有人認為有模仿抄襲的嫌疑，
但所有人不都是一點一滴受到外在、內在環境形塑而成的嗎。
無形或有形的受到某些事物影響本來就是必然的。
(事實上，在《一年之初》之前，1997年柯一正導演的《藍月》就曾經試過將
劇本分寫成紅、橙、黃、綠、藍五本，可以任意排列組合，
號稱會有120種不同的氣氛、節奏和故事線，但似乎評價並不高。)
總之，若不論內容，我是肯定《一年之初》敘事的創新，
以及勇於挑戰舊有典範的企圖。
--
電影‧人生‧夢！
http://www.wretch.cc/blog/fansss
歡迎訂閱《紀錄片映像報》！
http://maillist.to/documentary
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.24.125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.166.171