※ 引述《bb (忙裡偷閒)》之銘言：
: ※ 引述《KenK (遇到鬼)》之銘言：
: : 最後這段未免也寫得太武斷了點。
: : 縱使 P2P是多麼反資的行為體系，充其量也不過是
: : 全球資本主義下的一點小小反動罷了。
: 狗屁不通的文章。
: 不收費的P2P就無法可管嗎？那當初Napster是什麼回事？
: 現在這一刻都還有不少免費的P2P訴訟（不論要不要收錢）都還在各國進行。
: BTW，法律是資本主義的產物嗎？法律出現的時候，資本主義在哪裡？
: P2P是一種技術，技術是中立的，所以P2P也不盡然反資（一堆人就想靠這賺錢）
: ，也不盡然違法。
: 重點不是『P2P如何』，而是『如何利用P2P』，至於
: Kuro、BT、Emule等各種P2P利用方式是不是違法，應不應該違法，那又是
: 另一段很長的故事了～
同意你說的，論述的重點是 P2P如何被應用，而非 P2P的本質如何。
這篇文章的內容主軸也是在論述(作者所觀察)人們使用 P2P的行為模式，
以及背後的價值觀、意識形態。
也許文章舉證不當，不過作者的意圖本來就不是以法律的專業觀點切入，
何者合法，何者非法，作者也無意判斷。
他只想突顯這種行為模式是超脫傳統經濟架構，傳統法律範疇，
甚至是對資本主義的反撲。
對此我覺得作者小題大作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.110.27