※ [本文轉錄自 NTUba89 看板]
作者: prior (我在等待一首詩.) 看板: NTUba89
標題: Re: 何謂政治啊！？
時間: Mon Oct 5 09:35:34 1998
※ 引述《uriah (You must love me!!)》之銘言：
: 以下的言論，若有不正確的地方，還請大家多多指教；
: 畢竟，敝人不是學政治出身的，很多觀念與想法，可能不太正確。
學政治的人往往會淪為自己主觀盲點之下的犧牲品,反而是我們
這種非政治本科出身的更能看到問題的弊端.更何況民主之本質在於
可以發表任何自己的意見,就算理念不同也應該尊重他發言的權力.
: 今天，（還是昨天？），也就是ＳＵＮＤＡＹ中午啦！
: 在ＴＶＢＳ上聽到小馬哥的部下，對馬永成的辭職表現出一副不屑一顧的地步。
: 他說出一句很不得體的話，『議員可以去吃花酒，可是公務員卻絕對不可以。』
: 呵呵！！真不曉得，小馬哥的競選總部到底是怎麼用人的？
: 為何連台灣的政治生態都不摸清楚，就隨便開口呢？
你所說的那位"部下"正是現下台灣大學哲學系林火旺教授,往稱為台灣自由主義之大將,
言行舉止卻完全看不到一個大師應有的風範,從今年初在哲學系版和台大新聞所版和學
生的對辯,用語尖酸刻薄缺乏風度便可以看得出來,純粹的大老心態.至於他說的那句:"
議員可以去吃花酒，可是公務員卻絕對不可以。"只是為了要替國民黨的那些豬仔議員
脫罪罷了!連戰自己手下的房子都會租給違法的KTV經營了,國民黨不喝花酒誰相信?
更可笑的是陳大議長健治竟然可以光明正大地說出"國民黨已經沒有高官喝花酒",這種
謊話真是足以笑死人了.連馬永成自己都坦承每每府會政黨協商是選在酒店,國民黨
不參加政黨協商誰相信?林火旺自從擔任馬英九發言人後已經完全失去他原本學者的
風範,只是一個講話尖酸卻又不敢在市政議題上提出競選主軸的御用學者.
: ＬＵＢＢＹ，這種所謂『利益團體』的遊說工作，在美國，是屬於合法的；
: 可是，問題就是出在，『美國』兩個字。
美國對於"關說"有法律限制,什麼樣的人可以關說,什麼議題可以關說,但是關說是不
可以有利益輸送的.
: 美國，一個地大人雜的大熔爐，因為政治上的因素，很多區域上或屬於較為雜碎的事務，
: 因為擔心在參眾兩院無法讓多數議員獲得充分的資訊，所以，才會允許利益團體的存在。
: 可是，重點是，真正許多與民眾息息相關的事務，是屬於州政府的。
: 國會、總統府，只不過是為了『國家』層次上的需要，才迫於成立的。
: 所以，利益團體的遊說，大多只是法規上的限制等，執行面仍大多掌控在州政府手上。
: （當然，像軍火商等有關國家重大政策的遊說等，仍常常被批評其遊說的不道德性。）
: 今天，在台灣的環境，完全不同於美國。
: 台灣的預算總額，超過50％是操控在中央手上；
: 台灣沒有政治獻金的合法規範，導致議員籌資競選資金時，是暗地下收取的；
: 台灣的選民，或多或少仍然被派系勢力、黑道恐嚇、金錢誘惑等把玩；
: 台灣的政治人物，仍然很少有人願意負上政治責任；
: 。。。。。。。。。。。。。。
這正是台灣所謂"民主政治"的可悲之處.所有的遊戲規則都處在渾沌階段,沒有人敢
碰觸這個議題?why?因為遊戲規則一但成立,現在掌權的人將失去很多在灰色空間中
游移的機會,而這種空間正是國民黨可以賴以為生的勾結空間.台灣的民主政治要走
向美國一般是很困難的,我認為台灣未來的政治型態會比較趨近於日本和美國的混合
型態,基本上是兩個大黨加上一個極小黨,執政權輪流由兩個大黨結合第三勢力來掌控.
這樣比較像美國,但是背後的運作體系則比較像是日本,政治現金的問題依然在,派系
的利益會高過於人民的利益.黑道的介入仍然會存在,甚至更有可能黑道會整體的轉型
進入體制內.(這種事情已經慢慢再發生)
: 這是一個完全不一樣的環境；
: 而且，議員與廠商的勾結，後果和公務員與廠商的私通暗款一樣，
: 都是吃掉人民的錢；而且，公務員若被發現不法，工作沒了，還得吃上官司。
: 議員呢？先用司法免責權，再告他人誣告，再利用職權施壓。
: 身為事務官的公物人員，真是最可憐的了！
議員才是真正貪贓枉法的人.因為議員本身在地方上要能夠當選,主要是靠他和地方利益
團體的結合.如果單靠政見的話,要當選簡直是微乎其微.
: 再說到馬英九的幕僚批評，
: 認為說『自己都認為社會經歷不足的人，如何能夠承當副秘書長的職務呢？』
: 呵！真是笑話，他們還相信所謂的『偉人領導』時代嗎？
: （啊！對不起，我忘了這是國民黨的建立基礎思想。）
現在的馬陣營充滿了反年輕,反改革的氣氛,從以前陳健治批評羅文嘉毛毛躁燥不配當
一級政務官,到現在馬陣營全力批判馬永成的態度都可以看得出來.因為年輕的政務官
比較沒有包袱,對於一個充滿國民黨主政時代留下來坑坑疤疤的台北市有著振衰起蔽
的功效,比較敢放手做事情.年輕不代表沒有能力,這是馬英九陣營沒有辦法接受的.
更何況馬英九陣營目前的大砲都是和利益團體結合的人,更加深了馬英九陣營是反改革
反進步的印象.
: 一個制度，只要法條、規範設立完善，是根本不管是由誰來掌位的。
: 當然，或許說，台北市政府的規範尚未完善；
: 但是，這種的『制度至上』的觀念，是現在大部分現代民主國家所認同、所追求的。
: 還有，年輕人的社會經歷當然有所不足；
: 但是，為何一定要有足夠的社會經歷，才能來擔當如此職位呢？
: 而且，怎樣才算是『足夠』的經歷呢？又如何判斷？有一定的標準嗎？
當他已經腐化到必須和地方派系結合才能得到權力時,他已經"夠"歷練了.....
國民黨五十年的執政給我們最大的心得就是,年輕人永遠不可能出頭.
: 現在的世界上的工商團體，都已經強調『年輕化』；
: 而且，台灣的政府機關，是被人民所普遍認為太過於保守、不知上進的；
: 這樣遞給年輕人嘗試、磨練的機會，有何不對？
: 何況，身為副秘書長，有多少事，是他一個人就能決定的？
: 哎！國民黨的人，講話也太過於自信滿滿了吧！
--
起來!全世界的奴隸 起來!這世界屬於我們
滿腔的熱血已經沸騰 要為真理而鬥爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun71.cc.ntu.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: t201-66.dialup.