其實，在看完了大家很多的意見同時，
心中有很大的感觸。
我想，先澄清一點，
選票的多寡，往往不能代表什麼。
所謂，『政治只不過是一場高明的騙術。』
或許，這樣講，有些太過分了；
但是，卻常常說出一件事，
『選民很難完全知道他在幹嘛。』
怎麼講，
羅福助的買票，
很多人都知道，
一票一千塊，是今年台北縣的第一高。
我沒拿，但是，我叔叔在三重商工的同事有講，
住在三重的阿姨也說她也知道。
你說選民笨嗎？
不，他們精得很；
他們假設家中有兩個人有投票權，
就收下兩千塊，
到了選舉，
一票投給自己心中的人選，
另一票，就交給羅先生。
怎麼講，這叫做『雙贏』。
選民心中很自在、很心安。
這次的買票，
很難說，
因為，是以前的盛大；
而且，沒什麼候選人能講話。
以宜蘭縣而言，
陳定南的得票數掉到第三；
奶奶說，沒什麼，
她週三回去拜爺爺時就聽到了許多的流言，
知道國民黨『無所不用其極』。
你說，會不會是陳定南自己的聲望下降呢？
呵！去年的劉守成，若不是陳定南的站台，
我想，想贏，呵！呵！呵！
以前陳定南是穩拿得票數第一的宜蘭縣立委。
如果不看買票，
其實，這次國民黨的『不當』動員，
我想，很多人都感受到了吧！
很多學校，利用正常上班時間開會，
自己就講明了，『黨員會議』。
像我們去參觀啤酒廠，突然，
那個檢驗室主任就被招去開會。
後來，她說，
『你們看看會議室的門上貼誰的海報，
就應該知道我們是為何開會吧！』
更誇張的，
我小叔在英業達作事，
結果，禮拜五下班前，
董事長用麥克風廣播，
『明天是投票日，
希望大家記得去投票，
記得去支持國民黨的候選人喔！』
這很令我驚訝！
當然，後來我小叔說，
英業達在大陸有投資，
所以不希望兩岸關係過於火熱。
（可是，其實我小叔是很不喜歡到大陸投資的；
他在北京的日子，只能住在飯店裡，公司也不准他亂跑，
以免被人搶劫、綁票等。
現在英業達好像只有在上海設廠罷了。）
怎麼說呢？
有人認為說，
『口頭宣示』有什麼影響力呢？
呵！那是你們沒有身受其害，
才會講如此的話。
大叔雖然身為老師，
可是再五年左右就可以退休了，
在學校裡算是老大級了，
所以，校長開會，根本就不理校長。
可是，他就說，『還是有幾隻小貓過去了。』
公職人員，上頭掌管著考績；
更上頭的管著你校長，
校長是否能更上一層，
當上教育部的官員？
當上閒閒的督學？
退休時級數是否能更高？
呵呵！！就看你動員的夠不夠力喔！
老師也有升等，越早升到頂級，
錢領更多，也越有自由。
（所以我大叔敢如此大牌的原因，也是他以前年年甲等。）
除了動員，其實，就很多人都說，
阿扁輸在省籍。
其實，就我在電視上看到的，
其實，是馬英九先生最早提到『省籍情結』的訴求。
一天到晚放著那部廣告片，
其實，這是很奇怪的事，
好像，拍拍廣告就能解決問題了。
其實，之前大家心中都大概知道，
可能會有人先挑起省籍情結的事，
像四年前的趙少康，
沒想到，這次是馬英九。
真的，讓我體認到這個問題的人，
真的是小馬哥。
（其實我真的本來是猜阿扁的。
所以，我才這麼地驚訝、這麼地生氣。）
還有，有人認為，
阿扁沒做什麼事；
其實，『台北藝術節』的創立，
就已經是很令人感動的。
文化的保存與發揚，
是很難令人想到的。
不是說今天辦個文建會，
就表示我們文化未來會好到什麼程度。
也不是說文化局的設立，
就一定會提昇我們生活的文化氣質。
尤其重要的是，
想進軍國際都市，
不只是物質上的設備如何，
居民的生活環境也是很重要的。
生活環境包括了什麼，
我想大家很清楚。
所以，如果藝文活動沒有持續推動，
我想，很難再說了。
中山橋的拆建與否，
我想，是很難的事情，
但就我的立場，
決不支持把它整個拆掉；
可不可以搬遷呢？
其實，中央政府機構常常忘了所謂文物的重要。
建國啤酒廠，
在經建會的大力推動之下，
將要整個拆掉，改建成電子產物商場。
我很反對；
建國酒廠，前身是高砂酒廠，
是日據時代有名的三大酒廠之一。
結果，竟然要將之拆掉？
其實，在國民黨的執政之下，很多日據的遺跡，
都被逐漸地毀掉。
有一個比較偏激的人跟我如此講，
『那些外省人覺得大陸的古蹟才叫古蹟，
台灣的根本就沒幾百年，有什麼值得保留的？』
不曉得是對，還是錯；
但是，
我只知道一件事，
台灣在經濟掛帥的風潮之下，
比起其他國家，
已經快找不到什麼東西是屬於以前的回憶了。
所以，我不是反對小馬的當選；
我只是緊張，
小馬被後的政黨，
是不是仍然忽略了許多真正該做的事，
而亂作一些浮華取寵之事？
（像小馬哥說未來台北的學校要教母語。
吉吉很反對，雖然說吉吉的台語也是很破，急需加強。
為什麼呢？台北就有點像是大鎔爐，
並不是每個學校中就單單只有閩南人，
單單的客家人，單單的山地同胞等。
幾乎是以閩南人為多數沒錯，
可是，就是不適合區分。
一會，師院附小教台語，
那，那些客家小孩怎麼辦？
單獨開班教客話啊？
這樣，不更是族群分裂嗎？
地方縣市可以採行的原因，
大部分都是全縣組成都蠻純的，
所以，阻力就少；
可是，我真的很懷疑在台北的成效。
而小馬哥提出這項政見，
而且還大力宣傳說這是維護傳統地方文化的做法，
讓我覺得很替他捏一把冷汗。）
到了文章末端，我想再提醒大家，
仔細想想經濟學，尤其是個經，
什麼是『經濟人』？
現實生活中，是否每個人面對任何事都是『經濟人』？
你認為當你在看這篇文章時，
你的想法是否符合經濟人的定義？
而這個作者的想法也是符合經濟人嗎？
呵呵！！把背後的身成的涵義給想通吧！
（工三的同學，我想，
江迥聰在大一下叫我們買的那本經濟學，
把『經濟人』的假設真的講得十分不錯。
不清楚的人值得再去回頭翻翻。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t193-54.dialup.