已經選完了，
我的言論就不必被貼上泛綠或泛藍的標籤，
可以是一個「中間選民」的心聲了，
正因為我沒有足夠的道德勇氣來承擔一頂帽子，
所以選擇在這個時候整理我的想法一吐為快，
即使這些言論沒有什麼影響力。
這篇文字是我的心聲，
難免有一些比較情緒，有失公允的言談，
而我從來也沒有打算要寫一篇誰都不得罪，四平八穩的官樣文章，
如果你是以崇拜的心情，無條件支持陳水扁的朋友，
請不要再看下去，以免傷和氣。
※ ※ ※
民主進步黨是街頭運動出身的，
台灣的民主若是沒有這群充滿理想抱負的人，
冒著身家性命的安全不斷奮鬥，
台灣將由腐化的國民黨持續執政。
新興的民進黨，
意外的在四年前的選舉取得了政權，
政黨輪替，跨了民主進程的一大步，
無疑的，這不止是民進黨的一大勝利，
也是民主發展的重要指標！
四年前，我因著對民進黨街頭運動方式的粗魯，
以及對國民黨執政的失望，
投給了許信良與朱惠良，
為認同他們的理想而支持，
即使這在實質上，
不啻是張對各黨勢力都沒有任何消長的無效票。
陳水扁上任的初期，
這個政府是謙卑的、禮賢下士的團隊，
他們從街頭走入宮闈，
任何事情都願意磨合、都需要磋商；
反之，
國民黨則以在野的身份，
不斷杯葛他們所提出的法案及行政措施，
雙方都在適應彼此新的位置，
我心裡很高興，
覺得台灣真的將要有一番新氣象，
陣痛代表我們正在催生民主。
陳水扁擔任台北市長期間的強勢作風，
帶給台北市的改變不能說不多，
我不是台北市人，沒有很深刻的感覺，
但從媒體的側面寫照，以及同學間的口耳相傳，
他的評價是兩極化的，
勇於改革、敢於嘗試的魄力的確無庸置疑，
愛上鏡頭、愛曝光、敢討好群眾，
確實也招來不少非議，
但我心想，
這個時代的人民是善忘的，
替自己打廣告，隨時提醒自己的存在，那有什麼不對？
陳水扁就任了中華民國總統之後，
不過一年的時間，
我就覺得，他仍然以當市長的強勢態度來當總統，
民進黨也還沒學會怎麼溝通、怎麼妥協，
一個國會未過半的政黨，
執政不建立在合理的溝通上，要怎麼做事？
民主政治不是你說什麼就是什麼，你想怎麼做就怎麼做，
在野黨配合度不夠高，
一味指責對方為反對而反對，
從不檢討自己的提案是否在可行性或合理性上有問題，
檢討、協調，然後取得過半的共識。
我們不管這樣東折西扣下來，
原本的提案會變什麼樣子，
但這就是多黨政治（民、國、親、台聯、無黨籍）的民主方式，
而民主方式從來就不是最有效率的方式。
各自的堅持，
造成國會效率低迷，
持續空轉的政府，
就像空轉的馬達，
燒毀是遲早會發生的事，
我不知道他們還想待機多久。
陳水扁政府在我的眼中，
是一個留不住大才的團隊，
凡是大才，必有一些堅持，
沒有這些堅持，是如何支撐他成為一個大才的？
但是我心中的陳水扁，
聽不進與他意見不同的聲音，
寧可被舒服的話埋葬，
也不肯被逆耳的忠言拯救，
我不了解他，
只覺得他用人的方式很奇怪，
不管是什麼職位，
對他來說都只是政治酬庸，
國營企業有一大堆老經驗的最高決策者，
被門外漢取代，一一綠化，
即使這些位置是廣義的政務官，
那也不該為了只因為藍綠易主而換上自己人，
用一個完全沒經驗的菜鳥取代一個老手；
決策我們賴以為傲的經濟事務的經濟部長，
可以屁股沒坐熱，就一腳踢下來，一換再換，
當然這代表他/她不適任，
但為什麼在拔擢這個人的時候，
用不著先評估清楚？
難道因為他是自己人，所以就可以幹幹看？
反之，「非我族類，其心必異」，
不是自己人，就可以隨便踢到一邊站。
交通部次長賀陳旦，
原來是陳水扁擔任市長時的交通專才，
代表交通部和台鐵協商關於高鐵場站共構的部分以後，
協商結論一出來就請辭，
台灣高鐵三千八百億元的工程，
卻拿不出一千億元自有資金，
還要行政院動用開發基金，甚至要台糖投資，
世界上有這種BOT案嗎？
把重大的人事任命及公共政策當作兒戲，
那被他統治的人民全都應該被他當猴子耍？
怪不得陳水扁說：「用人沒有顏色」，
原來只要是自己人，有什麼不可以。
什麼是自己人？就是不唱反調的乖乖牌，
乖乖牌就是聽主子的話去做，
不需要太多自己的想法，
主子說什麼，只能在旁枝末節上給建議、求詳細，
表示主子的意見絕大部份都是聖明的，
只有小部份我能提供微薄的建言，
功能上就是個傳聲筒，
以及反彈聲浪興起時的打手、擋箭牌兼消毒藥水。
專家評估只是替政策背書的工具，
養一群御用的來蓋圖章、上電視就好了，
試問有哪一個滿腹理想的大才肯屈就在這種氛圍中？
所謂「明主可以理奪」，
一理奪就脖子粗的主子，非愚即暴，
以國士待之，才能以國士用之，
以王八蛋待之，只能以王八蛋用之，
除非期望這個國士的骨子裡是個王八蛋。
民進黨當年在黨外時，是如何要求革新，
今天位置換了，卻不幸腦袋也不同了，
政黨輪替只是一個黨取代另一個黨來掌握國家機器罷了。
上令下達以後，
就有一群同志為了這些根本不知道可不可行的「令」而唇槍舌劍，
對的固然是對的，
錯的也要拗成對的。
我對這個政治現象最心寒的，
就是這種拿出權力的傲慢，
一副你拿我奈何，死不認錯的蠻橫。
SARS期間，我們是最後一個解除警報的國家，
經濟不景氣的時候，我們是亞洲經濟成長率倒數第二的國家，
國民黨留下來的921爛攤子，
並沒有因為民進黨執政就收拾乾淨。
結果這個政府通通沒有錯，
有錯都是別人的錯，都是在野黨的錯，都是國際情勢的錯，
就是我一對到底，至死不渝。
理不直而氣壯，
用憤怒及打壓的方式來維持尊嚴，
只充份表現出自己的心虛而已。
這種氣氛是一貫的，
作為外交事務最高首長的外交部長，
可以在發言人於中外記者會說錯話的時候，
說那是個人言論，不代表我們的立場。
總統可以在華盛頓郵報記者專訪時，
說我們不會屈服於美國壓力，
還是要一邊一國，還是要公投，還是要催生新憲法，
報紙一發行，總統府馬上澄清說沒有這個談話，
結果華盛頓郵報把專訪的答問稿全文刊出。
說過的話、做過的事要負責，
這是每個人基本的人格品質，
即使這攸關個人選舉情勢的基本盤，
但也不該把國家利益放在腦後。
四年下來，
試問我們的經濟、財政、國防、外交、內政、衛生、教育、法務、交通、環保、兩岸關係，
在這種上令下達的領導統御下，
有多少是成長的？有多少是衰退的？
政績是支持連任最好的文宣，
為什麼不能在各方面拿出足以誇口的具體成績來，
大部份只靠抹紅對手，讓不支持他理念的，都變成中共同路人，
拿出基本教義的牌位來拉抬選情，把台獨放在不可知的未來，
辦一個爭議不斷的公投來獲得最大政治利益。
也許他從台北市長的選舉學到，
有政績也不見得會保證當選，
獲得選票的基礎，
可以建立在政治立場的衝突與群眾情緒的反應上。
國民黨留下來的問題，
不管是不是讓這個初生之犢的政黨來扛，
都是一肩很大的擔子，
我不知道我們看不到的問題，
究竟「堅持改革」的扁政府，
他們改掉了多少，
或是為了改這些問題，
所以無暇拚經濟，嘴巴喊一喊就算完事？
財政赤字餘額已佔GDP的40%，
每年以2500億在增加，幾無繼續減稅的空間；
「8100台灣啟動」，
用舉債投資的方式來擴大公共建設、刺激景氣，
大企業是不是因此受惠而多繳了稅？
受惠可能有，但繳稅就未必，
企業減稅時有所聞，
但老百姓一毛錢也不能漏報，
欠債還錢，
購買公債的大企業、大金控及國際法人，
光靠利息就吃喝不完，
結果這些財政缺口到後來還是人民來買單，
只是現在還感覺不到；
貧富差距擴大到了六十幾倍，
2001年經濟增長率出現負增長，
因失業導致自殺的人口達到新高，
但那一年Benz的高級房車賣得比Nissan、Toyota等國民車還好，
富人不因景氣而減少消費。
教育體制急促的改革，
一綱多本的教材，
讓國一新生背不出九九乘法表，基礎教育產生新的問題，
要靈活，要創意，但獨獨少了紮實的底子，
好，「教育改革不能走回頭路」，
那請問一下，到底這條路會通到哪裡去？
二次學測就是二次聯考，
讓學生準備考試更加疲於奔命，
除了名目不同，到底改變了什麼？
有了多元教材，
那配套進行的多元的師資在哪裡？
八成的學生要補習，買了不止一套參考書，
覺得生活不快樂、壓力很大，
窮學生沒辦法補習，買不起更多的教科書，
在認得abc以前，已經有同學已經在補習班學會寫作英文短文。
正由於補習已經是常態，
沒錢，在機會上就顯得不公平，
如果現在還是台灣三級貧戶裡的孩子，
已經越來越難在這個教育體制中鹹魚翻身，
更別說進入台大法律系，將來當上總統了。
社會階層的流動逐漸在凝固，
富者恆富、貧者恆貧。
健保雙漲，
健保費率、部分負擔同步調漲的決策，
過去三年，國民平均所得總成長率才7%多，
健保費總成長卻超過9%，
健保雙漲後雖年增加二百億的收入，
但健保安全準備金今年底即將用盡，
之後就將出現財務赤字，
屆時勢必再調高費率，否則就要待全盤改制。
健保局是行政單位或是國營事業已經爭論不休，
但健保局純益狀況確實越來越差，
國營事業的年終獎金標準是用獲利狀況計算，
但健保局卻是採取營業額計算，
所以年終獎金在虧損下，照樣可以發出4.6個月。
即使法律授權他們可以調漲保費，
可是法律也要求他們查核弊端，制衡藥價黑洞。
內政上不太理想，外交上也不太成功，
呂副總統以買天然氣的承諾訪問印尼，
為此對企業喊出了南進投資的幌子口號，
卻沒有利多或配套措施，所幸也沒人當真。
陳總統的美國之行，
和聯合防衛公司董事長同桌吃飯，
很明顯的，
美國的軍備銷售系統和國會系統，
是美國國內相對來說，對台最友善的，
可是陳總統居然說看了報紙以後，
才知道那個人是軍火商頭子，
這要不是他說謊，就是他身邊的自己人全是飯桶，
如果說這種訪美行程沒有利益輸送，
是外交上的一大突破，
我實在不怎麼相信。
小國外交本來就只能靠錢和大國間的矛盾，
但把我們的處境搞到和大國有衝突，
然後用上千億的國家重大政策明著收買，
而不是暗地裡用人事手腕關說運作，
這樣的手段是不是太拙劣了？
※ ※ ※
待續 ~ 「選後三書 - (2) 公投與選舉文化」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.162.81