※ 引述《RoryH (恥班004號)》之銘言：
: ※ 引述《RoryH (恥班004號)》之銘言：
: 仔細觀察李總統的兩國論...就會發現...李總統說的一點錯都沒有...
: 台灣根中國本來就是互不隸屬的兩個國家...所以才有"統一"的問題....
: 台灣沒有所謂獨立的問題..所謂獨立..應該是等大陸佔領了台灣..台灣人民
: 奮起革命..完成"從大陸脫離"的獨立大業...
: 中華民國有自己民選的政府.軍隊..在台灣這塊土地上..對兩千一百三十
: 萬人行使主權...中華民國的存在是無可存疑的...即使今天只有一個國家承認
※ 引述《RoryH (恥班004號)》之銘言：
: ※ 引述《RoryH (恥班004號)》之銘言：
: 仔細觀察李總統的兩國論...就會發現...李總統說的一點錯都沒有...
: 台灣根中國本來就是互不隸屬的兩個國家...所以才有"統一"的問題....
: 台灣沒有所謂獨立的問題..所謂獨立..應該是等大陸佔領了台灣..台灣人民
: 奮起革命..完成"從大陸脫離"的獨立大業...
: 中華民國有自己民選的政府.軍隊..在台灣這塊土地上..對兩千一百三十
: 萬人行使主權...中華民國的存在是無可存疑的...即使今天只有一個國家承認
: 中華民國的存在...中華民國還是在台灣屹立不搖的存在...
: 兩國論完全是沒有錯的...中華民國跟中華人民共和國本來就是兩國..
但是我覺得要做任何的改變...很重要的一點是...改變的後果必須是
"極大的利"以及"可以接受的弊"...否則的話...穩定安定大於一切...
這也是一種會計上的"穩健原則"的應用..
在兩國論之前..我們對於兩岸關係的定義是.."一個中國..兩個對等的政
治實體"....這是一個相當模糊的名詞..事實上就暗示了兩個對等的政府..
今天宣示兩國論的理由就是...要以正國際視聽...拓展國際空間...
但是我們仔細想想是不是能夠達到如此的功效呢??
我個人覺得...這是我們單方面的幻想..今天國際上會只有29個國家跟我們建交..
是因為人家搞不清楚哪一個是中國的合法政府嗎??不是的..台灣的貿易實力...
民主成就(我個人也很懷疑..)有哪一個國家是搞不清楚我們是中央政府..
還是地方政府所以不合我們建交的??今天不合我們建交..完全是中國的打壓...
中國的壓力....中國的反對..中國的相對國力...使得沒有國家趕冒中共之大
不諱...跟我們建交...因為不管是跟"中華民國"建交..還是跟"台灣共和國建交"..
其結果都是會引來一個新興霸權中國的斷交... 兩國論對於能讓我們增加幾個邦交國
或是加入幾個國際組織....我相當的懷疑....
至於以正國際視聽...我覺得是有幫助的..但是我想問...讓美國田納西州..
的一個牛仔..或是烏干達的一個土人搞清楚..台灣跟中國是兩國能帶給我們什麼
利益??能帶給我們多少投資??能幫我們減多少進口關稅???或許有人說...
尊嚴大於一切..沒了尊嚴我們不惜一戰....那我只能說..."幹!!!!衝鋒流血的
是你們這些早就除役的政客嗎??真的發生戰爭...要上前線的是我們這些滿18
歲的役男!!!"
這種尊嚴的事情..美國人可以唱...中國人可以去遊行..我們台灣...
小國寡民自有一套在兩大之間求全的方法...不要以為自己還是大漢天朝...
整天高唱"還我國權"!!!醒醒吧!!!台灣的整體國力不如人..就低調點...
--