※ [本文轉錄自 deleted 看板]
作者: Alfred (Kind of Blue) 看板: ck-youth
標題: Re: Ｄ先生的說文解字。『允』。
時間: Mon Oct 25 16:44:12 1999
※ 引述《dearyou (寂寞是種鈍器。)》之銘言：
: ※ 引述《Alfred (Kind of Blue)》之銘言：
: : 你指名是誰借的啊？不要說你忘了，你忘了就沒有權利來要。話是你說的就算嗎？
: : 這件事從頭到尾和我一點關係都沒有。
: : 我和你一點關係都沒有，還好。
: 原來中華民國的法律是降規定的喔???????????????????
: 不管是誰借 當初他都是以建青的名義向我借的.
: 他媽的你想賴是吧?????????
: : 你指名是誰借的啊？不要說你忘了，你忘了就沒有權利來要。話是你說的就算嗎？
: 這種沒知識兼沒衛生的話都說的出,
: 貴社是沒人唸法律系喔?????
: 還是大家眼睛瞎了??????
: 看不出你po的多可笑.........活像賴皮的小孩.............
: 如果沒錯是許邵昌透過李偉誠來向我借的
: 我親手交給許邵昌吧 如果沒記錯.
很抱歉，中華民國的法律正好是這樣規定的，如果沒有記清楚來拿的人是誰而無從要起，
是你自己自陷危險的行為，而你說的如何如何那只是你一面之詞，你所說的話在法庭上沒
有証據力，只是原告的聲明，誰叫你自己要做這種沒有証明的事，知道法律有多黑了吧。
原告構陷之詞，初無明証之提出，不足採信，亦非法所不許。
再告訴你，就算你能提出對方是用建青的名義向你借的，亦不能直接証明這是建青社所為
的意思表示，建青社在法律上沒有法人格，就算是建青社所為的意思表示，也是無效的，
不能拿來做為請求的依據。你不要以為這一件事就可以把所有建青的人都拖下水。
你有本事直接找原來的人要啊，不懂法律不要自以為了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LoveLove.m4.ntu.edu.tw
--
你是否還記得？共和國的愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc27.f604.mcu.edu.tw