※ 引述《riceeyes (DIVING)》之銘言：
: ptt上不去只好po在這裡了
: 我修一門課是台海兩岸關係
: 老師很明顯是統派，不過我也贊成兩岸的分治最終應該要回到統一
: 這樣歷史才算有個交代
: 不過我覺得我遇到的人都是贊成獨立，不是就是維持現狀的苟且偷生
: 不知道你們看法如何，還是北大的人都比較怕死?
: 我覺得我們妖魔化中共已經太久了，造成我們把對岸同是中國人的
: 同胞矮化貶低到一種不可思議的地步，難道十二億人口是螻蟻嗎
: 我想聽聽你們學法、學政治的觀點說，因為其實我也不是很了解
: 松鼠、小明、馬鈺，快回我吧
兩岸問題很複雜
統一造成的難題比現在維持分立還要多
所以台灣才一直閃躲統一的問題
中國的正統到底是誰？
這是一個很弔詭的問題
到底是中華民國還是中華人民共和國
雖然國際上是承認中華人民共和國
但是說是中華民國也不無不可
只是...我們是落勢罷了...
統一之後的政治結構是什麼？
台灣人是不會接受現在大陸的政治結構的
共產黨主導的中央政府結構
到底會有幾個台灣人會願意接受其領導呢？
對於實行民主法治的台灣來說
投入共產黨專制的社會主義政權
我想沒有幾個人會認同吧
一國兩制的可行性？
台灣與香港、澳門不同的地方
在於台灣不是殖民地
沒有時限歸還的問題
加上中國大陸未曾統治過台灣
這樣說又是另外一個弔詭了
如果大陸認定台灣是中國的一部份
因為日本在抗戰後歸還了台灣的統治權
然而日本是還給國民政府唷
而不是現在的共產黨政府
同時，一國兩制的問題在於
雖然在地方自治上有民主的形式
但是在實際的操作上是會出現問題的
何況這是不符合憲政精神的
如果憲法至上...那我們所接受的可不是地方自治條例
而是中華人民共和國的憲法了
何況主權轉移到了共產黨政府手上
即使嘴巴上是說尊重台灣人的自我意識
但是到了必要關頭...
誰能保證不會出現問題呢？
主權的問題？
主權是國家的一種強制力量
對外平等、對內最高
但是這是需要賦予的
台灣人願意把主權給中國大陸嗎
呵呵...
我贊成統一
在長遠的眼光上來說
兩岸的統一會造成雙贏局面
但是...前提是什麼呢？
談判的兩方站在不平等的一條線上
這就不是談判了
兩方面無法彼此承認對方的存在
只想用大吃小的心態是不可能達到的
統一是要做全盤的考慮與變動的
包含政府結構、憲法內容都需要改變的
前有東、西德的前例
到現在有南、北韓的和解
我們雖然跟他們的狀況不盡相同
但是如果可以導向那一種狀態
不就可以尋他們方式進行統一了嗎
兩岸雙方都站在主觀的眼光上
這實在是很難達成什麼共識的
給歷史一個交代
看你想給誰一個交代了
是給中國...還是台灣歷史
大陸每一個人都想在這一代完成統一
因為後代子孫會得到好處
台灣每一個人都不想在這一代處理統獨
因為他們知道不論統獨子孫都會受害
這是為什麼呢？真是有趣的問題...
我想要等到中國大陸
在政、經方面都凌駕台灣
到時候才有可能來談統一吧