※ [本文轉錄自 SYSOP 看板]
作者: CharlieL (橋學盃謝謝參加) 看板: SYSOP
標題: [綜合] 我的意見
時間: Fri Jan 8 08:44:50 1999
寫作業寫了一個晚上
早上進來看到不少討論
為節省時間就不一篇一篇回了
選擇性的回答一些我的見解：
一、這篇文章代表誰的意見--
我發表的文章代表誰的意見？代表的是我個人的意見。之前有一位網友說到：
站長不該忙著證明自己的意見是對的，應該聽聽別人的意見。
這話沒錯。我的確很認真的在聽各位的意見 -- 可是並不表示傾聽就不能發表
意見。我沒有說我的意見一定對，四年前台北市民選了陳水扁，四年後他下台
這件事情是對是錯，也許要十幾二十年後才有個見解......
二、針對Apiece--
1. Apiece 是否違反了站上的管理規定？
就管理站務的觀點，今天就算 Apiece 版討論的是英國王室，也是一
種不合規定的版版，廢除固然是個很重的處罰，可是不失為一個好的
罰則。
2. 假如 Apiece 真的在討論「稻中桌球社」？？
也許在分類上、在管理上，應該再做調整。
三、針對sex版--
在這次事情前，我絕少涉足這些版
發生後我去看過，而也了解到 sex 版的管理或有不妥
這是版主 qfcheng 需要注意的
但是：
Apiece 版沒有資格和sex 比
就如同我之前說過的
偷渡客沒有資格和正常居民比
要了解，今天 Apiece(如果)被遣送出境
是因為非法入境，而不是因為在國內犯罪(當然，犯罪的話罪加一等)
而 sex(如果)被勤令加以管理
是因為違反國內法律
所以請各位 Apiece 的網友，不需要自抬身價了！
今天歡迎各位對 sex 版的未來提出發展的建議與意見
三、關於 BBS 的私人站性質--
在 BBS 的成立初期，大部份的觀點，是把 BBS 視為私人財產的一部份
這就好像 www 或 ftp 一樣，有人願意提供服務與設備。
因此，站在所有財產權的觀念，站長們，自然主導一切的權利。
事實上現在台灣可能還有近百個小站，只是站長們的一個實驗品
站在這種觀點，
站長具有所謂的「獨裁權」是無庸制疑的
但我不喜歡這種觀點
四、關於 BBS 的媒體性質--
當今天 PTT 可以算的上是個大站的時候，或許 PTT 的媒體性質更為重
要一些。注意我喜歡以電視台來作比喻，希望是個恰當的方式。那麼今
天就出現了幾個問題：
1. 誰是媒體工作者？
某位網友的觀點是認為 所有的網友 是媒體工作者
很抱歉的這和我的觀點並不相同
我認為所謂的媒體工作者，應該指在站上，為了站的組織，貢獻的
站長、美工組、及小組長
如果各位以為 po 個幾百篇文章就成為「媒體工作者」的話
那未免也太貶低了一般媒體工作者(電視、電影、報紙)的地位了
2. 那網友的地位是什麼？
我覺得，大家是 2100全民開講 裡的call in 聽眾，當然，另一方
面也是電視前面的觀眾。
3. 媒體的選擇權：
作為一個媒體，自然有所選擇權。例如說吧：
也許民生報就報娛樂新聞
彩紅頻道就放一些成人電影
這沒什麼不對，BBS 站應該是個「單一媒體」
媒體中所需要具有的節目，應該由媒體工作者來決定
4. 媒體的競爭觀點
今天 BBS 站百家爭鳴，自然可以說是有所競爭
回到競爭觀點，那麼 PTT 站或許可以
開放個人版
開放心情版
開放國中版
開放變態版
等等的，然後藉由這樣的「競爭策略」
而取得大站的地位
這就像
採訪社會新聞
不顧肉票安危
報導怪力亂神
以提高收視率一樣的觀點
但是，PTT 站不想作這樣的站，我們不想採取這樣的競爭策略
也許這些在其他站可以存在，可是不是在 PTT
就如同我一直說的
彩紅頻道播的東西台視看不到
不是因為彩紅頻道的東西不好、不合法、or something
而是台視這個頻體的競爭策略
5. 媒體自律與教化
當然，講媒體自律，通常是一種為自己美容的行為
或許有人認為陳義過高，我同意
在這裡和我們討論的不乏我的同學
也許可以了解我平常並不是那麼假道學的人
可是我仍然認為， PTT 站「有堅持的權利」
今天我尊重各位有想討論這東西的權利
有人說：
再去國外申請
我認為這也是我建議各位的方法……
(上課了，待續)
--
陷入難過的時候
你就擁有了讓自己更快樂的空間……
感覺失意的時候
你就掌握了讓自己得意起來的權利……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-219.dialup
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h162.s77.ts30.h