※ [本文轉錄自 SYSOP 看板]
作者: lidance (宋省長好) 看板: SYSOP
標題: 關於這次事件後續問題及我對ptt的建議
時間: Sun Jan 10 00:42:15 1999
這次事件讓ptt浮現出不少問題
我從比較嚴重的開始講起
1.誰說話算話?
這次的事件 ptt站方居然有數種模糊的處理方法
a.神級ptt自己的解決方案
b.部份站長直接廢掉方案
c.新的投票解決方案
政府機關為什麼要設一個發言人?
因為人多嘴雜 倒底誰說了算?
現在ptt也遇到這個問題
程式站長跑出來爭論站務板務問題 適當嗎?
連站務站長的口徑都不一樣 那板方倒底要聽誰的?
今天聽ptt的 結果明天要直接廢板 後天又改投票
還好futiti最近沒上站 不然你要他如何處理?
ptt必需建立一個有效的標準發言管道
不必限一個人發言 但至少排個輪班 確立代表性
不要再一堆站長同時上陣了
當然有的站長會說:"我以普通user的身份說話"
但那是不可能的 身為內閣閣員你能說我以平民身份說話嗎?
那樣只是"假嘯" 因為你手上有權力 不可能平等對談
要說明站方態度 一個站長出來就好了
2.站方的關板理由不一
有兩種說法
a.現有板風與設板原義不同
b.板風低級 涉及色情或情色
倒底是哪一個? 這兩個哪一個才是主要原因 還是都是 還是都不是?
誰來解答?
這又歸因於第一點的缺乏固定發言人
當然 最近的討論以漸漸傾向指出是由於a.而被廢板
因為b.越討論越顯困難 因為站方想用"反情色條文"來解釋 保證一定有困難
只好轉向a來尋求解決 但板風與原申請項目不一就要廢板?
我原來開水泥公司 現在改開建材行就要被查封?
陳水扁都沒這樣抄人的店
改營利事業登記就好啦
如同ptt本人所提出的方案一樣
至於b. 前面已經有網友談到不適法性 黃色笑話算不算是色情?
沒錯 講黃色笑話可能會"造成"性騷擾
但是在強制狀態下 BBS這種類似有線電視的東西 不爽看轉台阿
有強迫你看恐怖片台嗎? 根本不能造成強制狀態
另外 黃色笑話"本身"算不算色情?
美國很久前就討論這個問題 答案是不算
如同前面那位網友所提 聽黃色笑話不太可能勃起或興奮 只會肚痛
於是站方又把討論點移至"我們的立站精神不允許"
好 這又進到第三個問題
3.ptt是帝制 元老院制 還是垂簾制 還是戊戌變法制?
總之 不會是民主制
廢板 沒通知警告一聲就廢板
投票(很像民主制) 沒公告和爭求選項 就投票
那明顯是以上四點
那是帝制嗎? 又不是一年半前 ptt也下野了 不算
那是元老院制嗎? 可惜各位元老講話的口徑不一樣
是垂簾制嗎? ptt提的方案好像其他站長也沒有非常重視 只是列為可行諸條之一
那是戊戌變法制囉? 看起來這個個味道 不過誰當家作主?
這次事件很明顯看出ptt的龐大站長群在處理問題時所碰到的困難
誰做主? 一群站長開會一定會有不同的意見 民主決嗎?
還是ptt裁決? 現在是全數讚成 以後呢?
碰到更具爭議性的問題呢? ptt的站長如果剛好分裂 那要怎麼辦?
當然 我只是提醒站方 站方當然可以不管我的雞婆
這又回到前面的問題"ptt的立站精神"
誰有資格解釋? ptt自己? 是一個菜鳥站長? 還是一個開站至今的老user?
立站精神寫在哪邊? 如何解釋?(這又回到誰來解釋 誰夠格解釋)
這種東西就像中華民國立國精神一樣可笑
請問中華民國的立國精神是什麼?ptt五萬人大概會有個兩三千種答案
那ptt的精神呢?就算你白紙黑字寫出來 五萬人還是會有幾百種解釋
連Apiece必需發揚光大都解釋的出來
法律人人都可以解釋
但各國都會定大法官的解釋才是最終標準的解釋
請問一個無法清楚解釋 和不知道由誰解釋的"立站精神"可以當作法嗎?
總結以上三點
這次事件的問題 突顯的並不是言論自由
而是站務運作體系的適應不良
ptt這種第一的大站 要有率先面對類問題的覺悟
--
幫主的山寨
http://www.coltticulture.neto.net/lidance/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.144.128
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h122.s77.ts30.h