※ [本文轉錄自 Zyca 信箱]
作者: Zyca.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw
標題: 關於留學
時間: Wed Apr 7 21:22:39 1999
作者: macpaul (過客) 看板: CKSC
標題: 關於留學
時間: Thu Jan 14 19:23:18 1999
標 題: [轉貼]不錯的文章吧，關於留學
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Aug 8 03:49:57 1998)
轉信站: Palmarama!news.ntu!Maxwell
Origin: bbs.ee.ntu.edu.tw
-- 本文轉載自留學版 - 作者為 HP project leader
留學與買文憑
看到許多準留學生討論著高昂的學分費與一年上百萬的留學花費.
我不禁感到疑惑, 在國外的觀念. 家裡能供應子女上大學就已經是
非常不簡單的父母了. 更何況是研究所. 外國人的想法是研究生
可說是一種工作,是替教授作事領薪水的. 但在許多學校面臨財務
困難及發現有一群台灣人願意兩年捐給學校兩百萬卻不要求學到
東西而只要文憑時, 學校及系上教授將他們一貫的教育理念變成
了兩套做法. 先說我個人在國外許多年的經驗.
我是讀CS/CE的. 當初申請學校時拿到了所有的Admissions(M.Sc) 及
獎學金. 以Stanford, UIUC, U of Toronto 的每月USD1300 最高
當時人在國外, 加上有些學校提供機票及食宿邀請參觀實驗室.
我便利用暑假去了各校一趟. 加上這幾年去許多學校演講過.
我把目前國外大學的兩手政策與大家分析一下.
Stanford, NYU, Columbia 是大玩兩手政策的學校. 一年收兩百五十
個碩士生, 大約四十個是教授真正收來做研究,當幫手的. 這些學生
有辦公室, 專用的工作站. 許多價值百萬美元的軟體他們可以無限制
使用. 他們要寫論文, 論文大都是教授手上的計畫及工業界的案子.
他們在畢業前. 都早已被各大公司以高薪+Stock Options 所網籮.
更重要的是, 那兩三萬美元的學費他們一毛都不用交, 而且每月有
薪水拿.
剩下的那一堆學生, 就像是孤兒般的沒有人理, 沒有辦公室, 沒有
自己的工作站. 更沒有教授會去正眼瞧一下. 他們不用寫論文,
但就算要寫, 系上及教授也會"勸"他們不要寫! 美其名為勸, 其實
是拒絕. 為什麼? 因為工業界那些免費提供的百萬軟體只能同時有
十來個人同時使用的限制! 教授深怕因為你這個佔了毛坑不拉屎的
"廢物" 影響了那些真正幹活的學生. 他們得跟大學部的排隊搶
機器.
這些學生兩年除了得擠一班一兩百人的大禮堂上課, 還常因為沒有
適合的課拿, 跑去拿中文課充學分數(Columbia U). 我真不懂為什麼
有那麼多人在Columbia U 讀 CS Master 卻願意花每年兩萬多美元
學中文! 哥大有位CS 的教授說, 許多國家的企業家他們需要文憑,
哥大會給他們因為他們"不會"被拆穿肚子裡有沒有料, 他們只要會
用高手便可. 而且我們可用他們繳的高額學費來供應我手下的研究生,
但他們沒想到, 台灣花得起每年自費四萬美元的人是那麼多, 有的
是含著金湯匙來到這世上, 有的卻是父母一輩子掙來的血汗錢來求
得那一紙文憑.
在他們畢業後, 就算是目前美國高科技產業天天吵著找不到人,必需
加速立法通過大額放寬科技類技術移民的同時, 卻還是沒任一家公司
會去找他們, 在面談的第一關他們就被刷掉,因為兩年什麼都沒碰過.
在回到台灣後, 家裡有辦法的可以幫他們安插個職位. 高雄求精外語
老闆的寶貝兒子在 Columbia U CS 拿到 Master 後還可以在文法課上
向稚嫩的學生大談他如何在哥大修中文,舞蹈課的英雄史.( 他不認為
這是個羞恥, 因為他不知道那另外那三四十個真正碩士生所享受的
差別待遇. 他認為大家都一樣, 他更沒看過我們HP 為了找人, 經理級
的每個月不辭奔波勞苦的去各實驗室找尚未畢業的碩士生. 甚至加拿大
的 U of Toronto, U of Waterloo 的CS/CE 大學生, 我們都願意以
五六萬美金年薪請來做事)
那些沒有家裡的羽翼保護, 必需將肚子裡的貨攤開在產業界的專家眼前
的學生. 便成了一條條青輔會待業紀錄簿下的例子.
雖然再目前許多學校在嚐到甜頭後,乾脆將碩士班當成補習班來經營.
還是有一些學校及教授堅持一貫的理念就是:
"我收一個碩士生,我就必需負擔他兩年的生活費, 如果我手上沒經費,
我就絕不收學生, 就算你想自費都不行! "
UCB, MIT, UMCP UToronto, UWaterloo 是諸如此類的學校. 我們HP
因常跑這些學校要人. 我個人觀察的結果覺得在目前美國學校普遍
採取高學費的政策下, 要靠自己力量完成學業的頂尖學生不妨去申請
加拿大的學校. 以 U Toronto 為例. 他們 ECE 七個組的碩一生只收
四十個, 工業界最昂貴的設備及軟硬體他們都有. 我們參觀他們 VLSI
Design 的一門課, 只有三個學生在那門課, 他們必需日以繼夜地在
工作站前與那些百萬美元軟體纏鬥. 半年內他們完成一個chip, 國家
花四五萬美元幫他們送去TSMC做封裝. 而那只是一門課.
更重要的是他們的碩士生每人一定有每月折合台幣三四萬的薪水. 當然
我們工業界給這些教授的計畫也佔了一些部份. 而且這些重點科系更是
得天獨厚地有著國家給的特別預算. 他們ECE研究生幾乎不用交學費.
相對的他們的入學標準也相當嚴格. 我與兩個從 MIT 拿了 Great
Distinction Award 去 U Toronto 念的聊過. 他們說是因為UT給的錢多.
我們常常與 UToronto, Uwaterloo 的學生簽下超過美金68,000的年薪.
這雖然與一般我們與 MIT, UCB, Stanford 的學生第一個合約差不多.
但重點是他們能拿到這個年薪的比例是很高的(90%), 但 Stanford 我們
卻永遠只會去找那 40/250. 因為和 Altera, Xilinx 往來的關系, 我才
知道他們為了找 FPGA PR的人材, 也常跑UT, 他們說75,000USD是他們
給master的價碼.
我們常嘲笑加拿大政府, 花了全世界最高比例的教育經費, 又死板地
堅持著大學必需是國家成立, 到現在有碩博士(ECE)的就那麼十幾間大學
最好笑的是,他們花了大筆納稅人的錢培養出來的優秀球員,都來替美國打球
. 上個月 MicroSoft 統計了他們內部顧用的研發人員, 居然是以畢業從
U of Waterloo 的最多.
以加拿大政立場, 他們花大錢培養一群向美國繳稅的人, 是很可憐的.
以我們產業界的眼光, 能幹活的學生我們都要. 以學生的眼光, 我想
如何以最少的金錢而能學到工業界需要的技能,是最重要的.
目前我發現版上的文章早已充斥著一個歪理, 就是"留學一年花一百萬
是正常的!" 我想有許多學生是正領著薪水在美加各大學讀書的,
但他們是很少上來說些什麼的.
我以在美多年的經驗並以一個工業界的眼光, 來剖析一些現像, 希望
有志留學的優秀學生不要放棄. 只要你有辦法,你可以靠自己的力量
完成你的夢.
--
m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 140.112.253.138
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: camel.ck.tp.edu.tw ] [Login: 11] [Post: 1] 0m
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsl.csie.ntu