大師 幾經考慮 我決定為你所下的定論辯駁
算君子之爭 以我極淺薄對你的立論的約略了解
及對楊照的一點了解
你在第一點中所說 .....即使公開 也有唬爛的可能.....
既然有唬爛的可能 你又何必在意符號表面上的意義
我的名字 據老媽說 是一和尚所取
起初 我並不認為這名字的吉利好聽與否 對我有何影響
而事實也是如此 厚成念成台語 音似蒼蠅 雨神
我倒覺得很有趣 因為好念又好記
小學時 級任老師 問班上同學 在家裡父母都如何稱呼
有無匿稱之類的 問到我時 我訕訕地說 蒼蠅
結果惹來全班一陣哄堂大笑 我站著傻傻地跟著笑
我當時想 原來我也可以讓大家這麼開心呀 這種感覺真好!
可是 你懂嗎?
另外 你說 對他人的認識是以從前的相處 認知為基礎
來促成你對某人過去的連結 但是 你知道 前提必須是
你對某人的了解有相當程度的累積
你認為這點你做到了嗎 把我誤認5號同學就是個
活生生的例子 因為 你分不清我跟5號的差別
你只是認為我們白爛 只有白爛！
因為你對我們的認識不夠深入
就像你對某一事 未予以了解而一味加以否定
像我考歷史小考時 未溫書而應考一樣 都只是浮面的
又 你說 於班版這樣的溝通場域 是無須匿名的
這點 我同意 因為 我們之間根本沒有更深入的溝通管道
所以匿名是多餘的廢物 只有表面的姓名 才是你對我的了解!
也許我善於掩飾 所以 沒人知道 這是我的悲哀 與 不得已
如這陣子以來 所發生的事一般 可笑
我想起 在書店裡 看柏陽某一本書的序 他痛罵 中國自古以來
醬缸文化腐敗的沉痾 醫生與病人的好笑的對話
醫生只是以他既有的知識 綜合前人臨床上的診斷為根據
加以會診 卻被病人的問話 硬生生的打了回票 無以應答
另外 你在第二點的論述 人是會隨著時間的變動而改變的既成事實
無須辯解 這是大家都知道的
對他人的不了解? 嗯....這要看情形 否則 何以會有心有靈犀一點通
這樣的字句 再換個言論背景 請問 夫妻情侶之間如何溝通
看看電影爬爬山嗎? 難怪離婚率這麼高 因為大家都瞎了眼
婚前毫無一定的認識 但有例外 就是那種傳統先結婚後談戀愛的
失敗率似乎滿高的 再說 不管是怎樣的婚姻
一定要透過你對她的認識 才有可能美滿
像余光中范我存 而柏陽跟張香華的認識 僅僅只透過信件
就決定終身 這樣美滿的婚姻 誰不稱羨神仙眷侶?
至於你所引關於哲學的論點 我從沒聽過 我也不懂理哲學 邏輯學
這種高深的學問 因為天資不好 成績不好！
我想 你該是深信此一論點吧?
我的疑問是 人如果連自己都無法掌握 又如何加深對自己的理解
從歷史的角度看 我們是否對過去的人事物有更精確的掌握?
又要如何分析過去已知的 以及 未來未知的?
你真的認為你無法掌握自己嗎? 就我而言 我能掌握的
只有清醒的時候 至於其它我未知的部份和無常的變化我無法掌握
哲學涵蓋的範圍太廣 舉凡 宗教 經濟 科學....都有可能
而哲學家的偉大不就在於 他比常人更能挖掘未知的部份 如愛氏
西方三哲等
關於楊照 我手上有的只有五本書 我最喜歡他的迷路的詩
高二時就拜讀這本書 挺不錯的
把它拿來跟我過去的高中三年比較 也是件很有趣的事
而他對母語運動的論證 及 對幾位史學界大師錢穆楊聯昇馮友蘭
費正清等的批判 還有政治的見解 更令人激賞
我相當欣賞他對政治的看法 他認為
政治是為了使生活過得更美好 更自由
你認為 他缺乏創意 何不跟他來場辯論 反正 他自己也曾說過
他已有被駁倒的心理準備 何不一試?
至於我對楊照的最大不滿 則是 他攙雜了過多學院內的東西
除非 有相當的根基 如你 或專精此道的人 才有一定的理解
關於楊照 我是沒做什麼功課啦 僅憑看他的書所殘留的印像發言
而這整件事 所突顯的 我相信 不言而喻 你們都知道
張潮說 傲氣不可有 傲骨不可無 我曾經有過.....傲氣
另外 附帶說明的一點 我在班版上所說的 大部份是從各家抄來的
再加上一點點個人的見解 言論不免失之我偏頗 因為只有點了解
希望賜教
謝謝你教我先在word上打 我弟已教我在記事本上打 不過 這個月
帳單可能會有點膨脹 哈哈哈 早就料到會有文字獄 哈哈哈
--
一念心清淨 處處蓮花開 一花一淨土 一土一如來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h57.s96.ts.hine