※ [本文轉錄自 ntuACCT91 看板]
作者: qtaro (語言跟思想的拉鋸) 看板: ntuACCT91
標題: 震災的經濟分析座談會(再續)
時間: Thu Oct 21 23:51:20 1999
接下來是張清溪, 啊, 我的媽呀, 他講話比我
大一聽他講課的時候清楚了一百萬倍以上....
他先說他是臨時被叫上來的, 因為本來要請古慧雯老師
來做個體面的分析 (唉沒聽到這種分析真是可惜) , 但是
沒想到古老師說: 「請張清溪不是更好嗎? 他不是受災戶? 」
就因為這樣, 張清溪老師就被叫上台了....
他說他家住九份二山, 房屋陷下去了三百公尺
幸好東西都沒事, 家人也都在.
然後他很簡單, 很簡單地說, 前面三個人的觀點大致相同
他不再打算重複; 在這裡, 他只打算提兩個經濟理論的觀念
還有三個政策方面的問題.
idea----
1 市場的失衡, 需要政府的介入, 例如全民健保; 雖然
全民健保政府辦得很差, 但是這個方向是正確的. 那麼, 地震
有機會給市場嗎? 因為地震保險的風險實在太過集體性了,
一次地震可能可以讓好幾家保險公司倒閉, 哪家保險公司
願意辦呢? 因此他主張政府可以辦有關地震的強制保險.
2 要注意 GDP 數字; 因為 GDP 只算生產, 不管損失, 因此天災人禍
GDP 都沒有計算在內, 所以我們的實質收入一定會減少, 但是
GDP 反而會有相對上升的跡象, 無法正確反映出收入的變化.
這是 GDP 經濟方面的一個很大的, 需要克服的盲點.
political issues----
1 政府的本分是要把公共財做好; 他相信, 政府只要能把本分盡完
, 已經會累得跟一條狗一樣了....
2 回應林荃老師的主張: 必須要知道, 不管政府用發行公債, 課稅, 民營化
公營的事業, 都是一種課稅. 但是他認為在這裡頭, 仍然是公營事業
的民營化最可行. 我們應該將公營事業看作是人民的財產, 政府
只是暫時看管他的人, 而股份本來就是屬於全體人民的, 所以轉賣股份
到民間, 等於是把本來就屬於人民的東西叫他們用錢買回去, 所以他
把這種看作是一種課稅 (其實這邊我聽不太懂-_-)
3 他對現今政府作為不滿的有兩點: 第一點就是概括承受
張清溪說, 最慘的人都已經死了 (意思就是慘的是死人啦)
而還有不少人趁會計帳目混亂的時候, 可能偷偷在廢墟中把帳本給燒了
混水摸魚, 此時政府還概括承受, 概括承受只能用四個字來形容
那就是「一筆爛帳」.
第二點則是: 他認為非常時期要有非常作為, 也就是既然正值
救災的關鍵, 應該要編列特別預算, 但是政府不這樣做, 他們在
法令上面動手腳, 等於是以平常來應付非常, 平常沒有災害的時候
反而特別預算有一大堆名目; 簡而言之, 就是政府平常的時候搞非常,
非常時期的時候卻又破壞那些是針對長期而立的法令, 十分不可取.
==
接下來是自由問答時間, 我沒力了啦
簡單說一下: 一個人問毛慶生就是政策中會有小團體利益衝突
政府該如何自處?
毛慶生回答問題以後又跟吳聰敏對吐了一下槽, 哇哈哈
而另一個人問林全「公平性」的意義究竟是什麼?
中間還插入一個特別來賓, 我不認識的教授的政策建議,
然後最後又有一個人詢問有關公共債務法的限制的意義.
這些問答也滿有價值的
不過我只想提出幾點
林全認為公平性沒有衡量的標準, 事實上, 有人說過:
我佔便宜, 我就認為公平; 你吃虧, 所以你認為不公平.
他認為公平性的觀念一定要回到市場來想, 因為市場才能提供多元性
此時多元性可以提出各種衡量公平的標準, 才能真正解決公平的問題.
另外一點就是毛慶生說的爆笑話
「我被你 (這個你就是政府啦) 騙一次, shame on you! 你是壞蛋!
我被你騙兩次, shame on me! 我是笨蛋!」
說得真好啊....
呼....
--
哈哈
笑死吧你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts5-44.tpe.neto.net
--
哈哈
笑死吧你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts5-44.tpe.neto.net