※ 引述《qtaro (Amor vincit omnia)》之銘言：
: ※ 引述《SnowHa (大家都還好吧？)》之銘言：
: : 過於偏頗的立論只是限制了自己的思考範圍。
: 我在問問題, 沒有在立論.
哎呀，偶不素在說你啦~ 我上面那句話的主詞應該是"people"啦~~ :P
: : 至於自由問題是一種選擇，兩者應非絕對矛盾之說。
: : 若否定這種預設，那麼，先問，您認不認為人有自由意志？
: 我的想法是: 如果愛是不理智的
: 那麼只有愛的意志本身自由, 我們只能被愛帶領著走
: 而沒有辦法做自己愛的主人, 因此我們是會有 "非如此不可" 的情境上演
: 於是我們在愛情中不自由....
嗯，那你這麼說，你認為這裡的愛愛本身是一種主體摟？
這跟我們本身所產生而選擇的愛不同... 當然，應該有本身為獨立主體的愛
可是那應該指的是一種真理大愛的趨向，與一般人所說的情愛不同。
"非如此不可"不是原理上的非如此不可吧？應該是制約的。
也就是說，關於情愛是兩個個體間的意志或社會倫理等的限制，
自己的選擇還是自由的吧？
話說回來，一直以來關於「愛」的觀點太多了，要釐清只好讀讀books啦~ :)
不過到可以由一個問題來稍微釐清楚我們自己的觀點：
你認為情慾是自己產生而可掌控的或是我們不得不被情慾所牽制？
: 你問我人有沒有自由意志? 好抽象的題目...
: 就我自己的學習和閱讀中, 我只能說我認為人應該有自由.
那，什麼是會限制我們不自由的？(ex:教育？社會規範？)為什麼？
而在這個情況下是"真正"的被限制而一點都沒脫離的可能嗎？
如果我們所有的選擇可能都是依以前的教育或經驗所形成的，
那到底我們的自由是真確的嗎？如果有的話以何種形式來解釋？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h163.s120.ts30.hinet.net