作者: donda.bbs@bbs.ntu.edu.tw
標題: Re: 我覺得學校不重視文院社院的學生
時間: Thu Feb 17 17:08:41 2000
作者: Androgyne (meum mel) 看板: AcademicAffs
標題: Re: 我覺得學校不重視文院社院的學生
時間: Thu Feb 17 15:16:29 2000
==> cmvp@bbs.ee.ntu.edu.tw (隨便) 提到:
> ※ 引述《donda.bbs@bbs.ntu.edu.tw (dskal)》之銘言：
> : 把我們的錢都給醫學院或電機了
> 同學！學校是不是花很多資源在醫學院我不知道，
> 我只知道學校雇員有近一半是在醫學院那邊，
> 至於電機，我可以告訴你，學校並沒有給很多資源，
> 院裡的研究金費，大多是教授們向國科會申請的，
> 電機學院的學生比較多了一點，
> 所以金費比例會比其他系多，應該是無可厚非。
> 要建新的系館，學校也是沒有錢讓我們建，
> 所以我們只好向林百里，施崇棠，李昆耀，曹興城等學長募款，
> 感謝學長們很大方，廣達願意幫我們建系館，
> 大概有幾億吧！
> 這些是學長們對母系的回饋，
> 所以千萬不要誤認為學校將資源分配很多給電機學院了！
如果我沒有記錯的話，這些私人捐款應該是透過非學校的管道。如果
這是透過學校管道，就很有可議之處。因為學校是不允許指定用途捐款的
樣子。如果不指定用途的話，全部把錢集中在特定地方，不是很恰當。
至於學校是不是給醫農工院很多錢，對於每一個系來講，當然錢莫人
會嫌多，預算永遠太少。但我想原文關心的重點可能在於學校裡面還有很
多系所，相較於醫農工學院，真是怎麼也比不過。講難聽一點，電機系一
年經費還有一億多，文、社科、法學院一個系也沒有一百萬。經費是一百
倍，學費可沒有差一百倍。當然因為購買先進設備需要很多錢，這是可以
理解的。但是連購買圖書經費，也全校齊頭性的刪除，這就實在莫名其妙
了。文、社科、法學院還不就是要買書而已！買書是可以貴到哪裡去？書
還不會折舊、不需要升級，買了至少會有點兒用。機器還有報廢問題！這
樣看起來，本來醫農工學院就算按人頭來看也是佔盡經費優勢的。
而學校裡面的權力結構更強化了這個資源不合理分配的矛盾。過去法
學院（現在拆成兩院）的校務會議代表才31名，醫學「系」就有48名！搞
屁啊！投票一輩子都不會贏的。有一些東西並不是人多、聲音大就算數，
很不幸的是這種靠人多聲音大的情況在校務會議屢見不鮮。法學院校務會
議代表有時沒辦法了，只好集體退席。反正留下來也是任人宰割，徒增一
項在場不反對的口實。我們的校長又要于右任、吳三連，於是就必須多拉
一點兒醫農工的票。這種互利共生結構下，其實廣義一點來講，不只是文
、社科、法，連管院都一樣。被塞了一棟不夠用的院館之後，再怎麼說需
要新硬體，都沒人鳥你了。
了解這個事情並不是說：所以我們要把醫農工學院身上的錢全部剝光
，大家來個無產階級大團結。那不是解決問題的辦法。合理的安排是至少
有每院平等的決策權，不是人多就永遠宰制你，不但錢不給你，還本位主
義地去評斷別的學科論文應該怎麼寫才「夠格」。這是比較長遠的努力。
短期之內至少大家要有一點自覺，某些系所用的錢真的比別人多太多，即
使我們找得到理由來支持這樣花錢，也要體會到別系學生連書都沒得買這
種痛苦，少講一點何不食肉糜的話（我不是說上面有人講，但幾年下來講
這種話的人非常多）。
--
狄馬喬即使被三振了，
也是很好看的。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: Mykonos.m4.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
--
花開當折直需摘,青春最可愛
只為人生不重來,何不放開懷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h59.s14.ts31.hinet.net