※ 引述《alight (X FOREVER)》之銘言：
: ※ 引述《russian (補習！唸書！)》之銘言：
: : 我覺得你不要把管理學看做是單純的一門學問...
: : 它是由許許多多的學科所匯集而成的...例如經濟學..社會學..心理學..政治學
: : 而他最大的功用當然也不只在於開店..經營企業..等狹隘的範圍..
: : 他可以讓你對你生活中周遭所發生的事情能有更深刻的體認..
: : 更清楚的瞭解和體會...使你不再像販夫走卒一樣..只會做一些無意義的評論
: : 你去看看2100全民開講...那些打電話進去的..只會罵人..
: : 也不給予一些有建設性的意見....到頭來也只能宣洩自己心中的不快..
: : 而且如果當你學好管理學時...你能夠更清楚更明白生活中的許多事物的本質
: : 而當你瞭解後..你更能對這些事物提出解釋...並進而提出預防的方法..
: : 像是這次的911事件..當美國遭遇到攻擊時..所做的第一件事不是馬上救災..
: : 而是馬上下令全國的飛機停飛..已經起飛的馬上降落...
: : 這是因為他們知道..現在所能做的不是去驚恐...而是如何去預防災難的擴大.
: : 當然我並不否認..有些人認為是不用學管理學的....那是因為他們具備了與生俱來的
: : 天賦..和才能...像是台灣的經營之神王永慶..他也不過小學畢業..
: : 可是他卻成為台灣的經營之神...
: : 可是..向我們這種沒有天賦的人...學習管理學..不單單是用來考試..
: : 還可增加生活的智慧.......
: : 也許就像你說的.....管理學是一部商學勝利史...可是..商學的學科中..
: : 哪一門也何嘗不是呢...財管不也是要看出財報來做出未來的預測分析嗎..
: : 資管不也是要設計出一套能預防問題發生的系統嗎....
: : 我想..如果你要學習一套沒有風險的學科的話...
: : 那..法律應該是你最好的選擇吧.....
: : 畢竟那才是真正的事後之學呢......
: 謝摟^^但有一點不能認同,我這樣說吧,財管是會計的衍生,但其運用的數字
: 都是報表上的,只要報表充分反應,所作的分析都是科學的,而且明確
: 沒有類似贏家寫歷史的情況
: 但管理學好像就是這樣,所以管理的書一堆,說不定今天上架的書到明天因為道瓊狂洩後天就
: 下架了,像巴飛特因為其管理方法是"不碰不懂得產業",所以98/99年的績效雖有20%,但比
我想..巴菲特所謂"不碰不懂的產業"並非只是單純的從財務報表上的數字去做判斷吧..
他的"懂"應該是指對某個產業的發展前景..未來希望...甚至是對某家公司
的營運情況來判斷到底要不要投資吧....
這也就是學管理的好處...當你懂得如何分析時..你就不單單只是從所謂的財報上
去看一些資訊...更何況..若你學過會計的話..應該知道..會計是可以作假的..
而大多數的公司都是作假的...那麼光光看財報又能確切瞭解嗎??
所以....管理和財管不太一樣的地方就是...你不用等待別人幫你把財報做出來..
你才來做判斷...你大可以自己根據外在環境和內在環境做出屬於你自己的判斷
當然..既然是"屬於你自己的"..也就各說各話...怎麼說都可以囉...
所以..管理學得越好..你就越清楚事情的本質...也就說的越準囉...
這也就是所謂的大師啦.......
當然..你也可以說一套屬於你自己的理論...可是...你認為..
能讓人信服嗎???
: 起電子基金或一些綜合基金100%200%的獲利不成比例,但2000末到現在,因為它的組合沒有
: 太多的電通股而相對亮眼,從被罵成豬頭到重回龍頭
: 但,會計和財管,就那幾本,而且變動不大
: 我就是想發掘管理的好,所以才提這件事,管理可能不只是你提到的哪幾項,飛機的問題涉及
: 危機處理,還有還有溝通談判,勞資關希,社會學.....等
: 我覺得他太靠近生活,而要把生活歸於一元,太難了....
: 謝摟^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.154.44