※ 引述《russian (補習！唸書！)》之銘言：
: ※ 引述《alight (X FOREVER)》之銘言：
: : 謝摟^^但有一點不能認同,我這樣說吧,財管是會計的衍生,但其運用的數字
: : 都是報表上的,只要報表充分反應,所作的分析都是科學的,而且明確
: : 沒有類似贏家寫歷史的情況
: : 但管理學好像就是這樣,所以管理的書一堆,說不定今天上架的書到明天因為道瓊狂洩後天就
: : 下架了,像巴飛特因為其管理方法是"不碰不懂得產業",所以98/99年的績效雖有20%,但比
: 我想..巴菲特所謂"不碰不懂的產業"並非只是單純的從財務報表上的數字去做判斷吧..
: 他的"懂"應該是指對某個產業的發展前景..未來希望...甚至是對某家公司
: 的營運情況來判斷到底要不要投資吧....
: 這也就是學管理的好處...當你懂得如何分析時..你就不單單只是從所謂的財報上
: 去看一些資訊...更何況..若你學過會計的話..應該知道..會計是可以作假的..
: 而大多數的公司都是作假的...那麼光光看財報又能確切瞭解嗎??
: 所以....管理和財管不太一樣的地方就是...你不用等待別人幫你把財報做出來..
: 你才來做判斷...你大可以自己根據外在環境和內在環境做出屬於你自己的判斷
: 當然..既然是"屬於你自己的"..也就各說各話...怎麼說都可以囉...
: 所以..管理學得越好..你就越清楚事情的本質...也就說的越準囉...
: 這也就是所謂的大師啦.......
: 當然..你也可以說一套屬於你自己的理論...可是...你認為..
: 能讓人信服嗎???
: : 起電子基金或一些綜合基金100%200%的獲利不成比例,但2000末到現在,因為它的組合沒有
: : 太多的電通股而相對亮眼,從被罵成豬頭到重回龍頭
: : 但,會計和財管,就那幾本,而且變動不大
: : 我就是想發掘管理的好,所以才提這件事,管理可能不只是你提到的哪幾項,飛機的問題涉及
: : 危機處理,還有還有溝通談判,勞資關希,社會學.....等
: : 我覺得他太靠近生活,而要把生活歸於一元,太難了....
: : 謝摟^^
我的意思剛好是相反,巴飛特管理法也是一種賭博,黃培原也是
當然,窗飾後的報表當然不能拿來決策,要用充分接漏的報表
我總覺得趨勢大師和些管理大將是一些很會說故事的人,甚至於像算命師
當年,大家一定不知道現今基隆河的氾濫和美國的管理大師有關,故事,太難說完了
ok ,相信馬以後一定是優越的經理者,因為,我覺得你的話能說服我,相信以
後一定能說服更多的股東和員工
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 139.223.192.88