Re: 救救我！！！！！！！

[gsr (佛瑞安魂曲的冥想)]

※ 引述《Accross (不練?我想打球耶....)》之銘言：
: ＊謝銘洋民總 2001.11 (90學年度第1學期期中考)
: 1.什麼是類推適用？什麼是準用？請分別舉一個例子說明之。
類推適用：

你有修法學緒論嗎？

假設有個規範A，所有符合A規範所含要件的事件a，即可適用A規範，取得A規範的法律效
果。

今有一事件b，在現行法上找不到法條可直接適用，但事件b在相關點上與a有相似之處，
此時，為補法律漏洞，即可援引A規範，使事件b取得A規範的法律效果。例如：民法第
十八條的姓名權。民法未規定法人名稱受到侵害的請求基礎，因此，學說和實務上認
為，可類推適用本條做為基礎。

至於準用，稱不上法律漏洞，打個比方說，「準用」就是法律明文的類推適用。這例子
很多，翻一下民法都找得到。

這一題我答得不是很好，你可以自己翻王澤鑑《民法總則》，裡面有詳細說明。
: 5.什麼是債權物權化？請舉例說明之。

債權與物權的差別你應該有點概念。

債權/物權：對人/對世、相對/絕對…這些特性。
債權之行使只能對債務人主張，沒有拘束第三人的效力。但物權不一樣，以所有權為例子
，當你對書本有所有權時，同時其他人對負有不侵犯你的書本所有權的義務，你有權利要
求所有人不得侵犯你對這本書的所有權的權能。

但有時，為了保障處於弱勢的債務人，比如說，有些契約類型，債務人往往處於經濟地位
上之劣勢，所以法律會打破債權相對的性質，使債務人得債權人主張的權利擴張到第三人
身上，再精確地說，本來這個契約效力只存在債務人和債權人間，但是，經過法律賦與物
權化的效果後，契約效力會擴張至第三人上。

最明顯的例子是：民法租賃那一節後面的地方（法條我忘了，你自己翻），有個「買賣不
破租賃」。租賃是契約，房客和房東有債權債務關係。（債權債務關係是雙向的，但在
這裡我們只看房客對房東這個面向）今天房客和房東締結一個房屋租賃契約，假設房東
在租賃契約存續期間，把房屋賣給第三人，第三人成了新的所有權人，但是他不能要求房
客搬走，租約效力跑到他身上來。原本房客只可對房東主張的債權，也可對契約以外的第
三人主張，因而具有某些對世效力。這就是債權物權化。（不過，並不是所有不動產租賃
契約都有買賣不破租賃之適用，只有符合要件才可適用）

題外話是，你可以再質疑這一條立法疏漏，因為本條少訂一個要件，導致強勢房客也可適
用這一條，和立法初衷--保障弱勢債務人的目的不符。應該再設個門檻排除這種狀況。

這一題我也答得不是很精確，快翻翻上面那本教科書有沒有講吧。我記得有提。

另外，謝銘洋老師有點沒創意:p
這兩題也是當初我的民法總則期中考題…早知道你應該來找我要題目（不過我得找找）。
: 他媽的我一看到題目眼睛就花了
: 有人願意同情一下我　花點時間指導一下嗎?
: 我不要剛進大學就被21啦！！

--
腦袋有問題的人從來不會承認自己的腦袋有問題。
那麼，現在我偷偷誠實和你說喔…：「我的腦袋有問題。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.77.202
推 Accross:感激不盡感激不盡!!!
推 Accross:昨天對不起啦!!!講到一半突然我就斷線了
推 Accross:這喫人的中華電信!!!!
推 Accross:現在來幫你狂推這篇以作補償XD
推 Accross:板主就是能連推啊!!!!特權!!!!!XD