※ 引述《sean72 (上面那位是笨蛋)》之銘言：
: 問題問題
你現在想要什麼？
有時候問題本身並不單純，它可能是奧祕（Mystery），而不是
問題（Question），這其間的差別就在後者有答案，前者卻可能只會
有詮釋。
還記得高一的時候，那位令人不免懷念卻又不大想懷念的聶湖濱
老師找了一位台大電機轉哲學系的學長回來與我們分享他的經驗。接
近尾聲時，我問了一個問題：請問生命的意義是什麼？是的，我也曾
遍尋一個可能的解答。我記得那位學長講了很多，想盡力說明，在學
長的回答過程裡面，我聽見了他的價值觀，他曾經做過的抉擇，而不
像是我起初企盼的一段美妙而精彩的定義，後來學長也發現這個問題
沒辦法直接回答，所以在經驗談結束之後學長主動到了我座位上來，
想了解為什麼我問這樣一個問題，想要什麼答案？我再問道：「人活
著的目的因究竟是什麼？人為什麼要活著？」學長爽朗地笑了笑，然
後回答說：「這我可沒辦法直接回答你。」他沈默了數秒，接著說：
「你知道嗎？這個世界上，有很多事情是我們不知道的，其中有些是
問題，還有一些則是奧祕，問題是有答案的，奧祕則沒有。」當時我
一時難以接受這個「解答」，但時至今日，我總算領會這其中的「奧
祕」。
奧祕是可以從思索之中逼近的，卻敘說不得。我自己一直抱持這
樣的理念：人類的思考是遵循著奧祕—問題模式。若以蘋果為喻，奧
祕就像是蘋果核，至於問題則是蘋果肉。正因我們總能捕捉整體的未
知，產生一種對未知的集合感，方便掌握全部，才會感受到奧祕，但
我們卻難以釐清這未知之中，到底有多少問題，幾種問法，於是我們
被激起了好奇心，想要追根究底。至於「根」或「底」是什麼，有人
稱作真理，也有人總括為哲學。基本上，蘋果核比蘋果肉難以瓦解，
我們自然就會從蘋果肉下手，或許並不能直達要害，卻可保證有一定
的進展。當然，果肉不會就這樣完結，反倒是在我們以為果肉越來越
少時，我們會發現果肉不減反增，這就好似老子的中心思想是「道」
，在他眼中，「道」是一種沒有語言能指稱的認知，只有當我們不刻
意去找到答案，卻反而能體會「道」本身無可明說的妙處。
那麼何不乾脆換種技巧性的問法，從短期看得清的目標著手？比
如說你想要達到怎樣的分數，就能完全滿意自己的成績，不會有失落
厭倦感？還有我們常問自己想要一個怎樣的女朋友，也可以改問成她
有沒有可能就在我身邊？甚至像你會成為什麼樣的人，也能換成，你
現在可以扮演什麼樣的角色？假如，我們把自己預先準備好的想法調
整在生命中大大小小的事件發生之前，而且這些想法是否成真的答案
就近在眼前，那麼不管結果如何，一切都會比原本看不清的還要值得
去把握。
--
弔詭、曖昧與不確定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.145.167
※ 編輯: kadow 來自: 61.59.145.167 (06/22 23:47)
※ 編輯: kadow 來自: 211.74.98.160 (06/23 08:38)