※ 引述《childq (小Q)》之銘言：
: ※ 引述《childq (小Q)》之銘言：
: 第一個問題是對於全民強制指紋建檔啊，是贊成還是反對?
: 可以說明一下原因嗎?
: 我說一下正反雙方的理論，好處跟壞處吧
: 正方(贊成)
: ◎好處：
: 1.擁有尋找犯人的方向 ex：白曉燕命案、屏科大女學生遭性侵案
: 皆是靠指紋破案的。
指紋鑑識並不是唯一的方法，精確度也有待商榷
鑑識指紋時參雜了人為判斷
倘若全民建檔，比對龐大的資料相當耗費社會成本
也未必能有所斬獲
: 2.建檔可以用來保護個人本身的基本資料。
如何保護？
建檔的結果是容易查詢、資料齊全
倘若資料外流呢？
: 3.承上述第一點，今日有許多的懸案，是空有指紋而無其對照組
: 遲遲無法破案，倘若今日我方政策實施之後，重大懸案的犯人
: 便無所遁形。
治安問題歸咎於無法查證
這是本末倒置
監視器等影像工具可說比指紋有效地多
但是真的有嚇阻之效嗎?
我想這只會造就更嚴謹、更細密的犯案手法
: ●壞處：
: 1.侵犯人的基本權利(隱私權)
: 2.違反了無罪推定論。
: 反方(反對)
: ◎好處：
: 1.在這個法治的時代，大家都要想想如何使自己從他律走向自律，
: 倘若民眾只有在他治的狀況下才能有所為、有所不為，那麼我們
: 所謂的民主國家，何謂民主？何謂自由？
: 2.人皆生而平等、自由，而在憲法也明確的規定，人有隱私權
: 更何況，指紋是生物的特徵之一，更是人人都有權利，是否
: 給予他人知道其資料。
: ●壞處：
: 1.失智老人、失蹤兒童無從辨識，部份將淪落為流浪漢、收容至
: 收容所，此將擴大社會成本、增加社會負擔。
對於為數不少的街友們，即使我們知道了他的身份
他的家庭也未必接受他，抑或根本沒有家庭，無依無靠
社會安全制度茲事體大，並不是指紋建檔就可以解決什麼問題的
: 2.今日便是無指紋建檔足以保護個人資料，使個人資料流失，甚至
: 被以廉價售出。EX：詐騙電話、人頭開戶。
我不知道指紋建檔跟資料外流有什麼關係
也許建檔後會連指紋一起外流了吧
: 3.懸案未破，社會上人心惶惶，更有可能導致社會人心對於法律規
: 範的藐視，甚而起僥倖心態，起而效尤，導致社會秩序日趨敗壞。
對於治安，同上面的回答...
我沒參加過演辯社，不知道一些答辯的技巧
只是寫寫一些想法給妳參考
還有，那些內容跟我的看法沒有關係XD
純粹提供一些論點
希望有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.86.66