推 jryuhsing:我想誠實說 08/17 10:06
→ jryuhsing:我現在對這種號召的動作感覺很不舒服 08/17 10:06
→ jryuhsing:我講的不是"救災"或是"支援"這件事情 08/17 10:07
→ jryuhsing:我講的是時機點 08/17 10:07
→ jryuhsing:感覺就像是現在Michael死了,大家才在瘋狂紀念 08/17 10:08
→ jryuhsing:那在他生前的時候,為什麼不好好把握? 08/17 10:08
→ jryuhsing:一樣的道理,這些事情明明就是應該持續在關懷的 08/17 10:09
→ jryuhsing:為什麼要等到天災人禍了,才來憤世嫉俗的想要討回什麼 08/17 10:10
→ jryuhsing:平常叫大家信耶穌沒人要 08/17 10:11
→ jryuhsing:等到出事了每個人在那邊God Bless Taiwan 08/17 10:11
→ jryuhsing:耶穌當然會救這個世代,但難倒不覺得這樣很白爛嗎? 08/17 10:12
→ jryuhsing:祂又不是自動販賣機,投了錢就有飲料掉下來 08/17 10:12
推 dragonsix:嘛!有這份心最重要嘍! 08/17 22:51
→ awingofdream:我覺得一樓有點小題大作耶...... 08/19 01:05
→ awingofdream:個人認為那只是供需的問題, 08/19 01:05
→ awingofdream:Michael死了表示他的作品已成絕響, 08/19 01:05
→ awingofdream:此為不利於供給面的因素,使得供給曲線左移。 08/19 01:05
→ awingofdream:而如果視Michael本身以及其作品為商品的話, 08/19 01:06
→ awingofdream:則該商品的需求彈性又因為Michael沒有替代品 08/19 01:06
→ awingofdream:而近於完全不彈性(perfectly inelastic) 08/19 01:07
→ awingofdream:因此價值無限飆高,造成了你所謂的瘋狂紀念的行為。 08/19 01:07
→ awingofdream:至於那些本來就應該持續關懷的事, 08/19 01:07
→ awingofdream:也是因為特殊狀況使得需求大增所以才會號召而已, 08/19 01:07
→ awingofdream:說是憤世嫉俗好像有點太過了。 08/19 01:07
→ awingofdream:然後關於耶穌那段, 08/19 01:07
→ awingofdream:我是不知道平常不信耶穌的人 08/19 01:08
→ awingofdream:是不是現在才在那邊God Bless Taiwan 08/19 01:08
→ awingofdream:只不過我個人是求天公伯保佑台灣, 08/19 01:08
→ awingofdream:因為我們家是信民間信仰的, 08/19 01:09
→ awingofdream:所以我沒有把耶穌當自動販賣機喔。 08/19 01:09
→ jryuhsing:我不看公式,只是究身邊人的反應來說 08/19 11:14
→ jryuhsing:這三件事情有一個共通點就是,為什麼要等到出事了才後悔 08/19 11:15
→ jryuhsing:你可以告訴我是因為需求增加所以量增加,這是數字是現實 08/19 11:16
→ jryuhsing:那心理呢? 08/19 11:16
→ jryuhsing:需求大增而大量號召我沒有什麼問題,但那種態度是什麼? 08/19 11:17
→ jryuhsing:平常號召的時候大家總是等下一攤,總是想有別人會去做 08/19 11:17
→ jryuhsing:現在呢?沒時間去的被認為只顧自己不顧別人,救災成了一 08/19 11:18
→ jryuhsing:種流行,那不是出自內心的,就好像藍屋當天,田志詹的同 08/19 11:18
→ jryuhsing:捐了一百,他只捐30所以他一職考慮要不要再多捐一點一樣 08/19 11:19
→ jryuhsing:Michael生前哪些人是Michael我們都看得出來,結果他一死 08/19 11:20
→ jryuhsing:後全世界都成了Michael迷是怎麼一回事?別人的死成為一 08/19 11:20
→ jryuhsing:流行,用來表示自己的品牌或是關懷,我感覺到的都是心態 08/19 11:21
→ jryuhsing:不是供需曲線。 08/19 11:21
→ jryuhsing:經濟學的狀況是有假設沒有其他因素影響的狀況,但人無法 08/19 11:22
→ jryuhsing:因為人是感性與理性交雜的動物,就像光裡面也有明暗一樣 08/19 11:23
→ awingofdream:其實近代經濟學已經有把人類的心理因素漸漸放進來了 08/20 00:15
→ awingofdream:,在許多模型中都可以看到預期的部分(例如預期物價) 08/20 00:15
→ awingofdream:而風險評估也是有考慮到人們對財貨的喜好心裡, 08/20 00:15
→ awingofdream:所以雖然是在「其他因素不變」的假設下, 08/20 00:15
→ awingofdream:卻已有把人的行為心理放在可變因素裡了。 08/20 00:15
→ awingofdream:所以你說人無法用經濟學角度來看, 08/20 00:16
→ awingofdream:大概也不是完全正確吧, 08/20 00:16
→ awingofdream:而且我那只是開玩笑的隨便講講,不用跟我認真。 08/20 00:17
→ awingofdream:只是既然人是感性與理性交雜的動物, 08/20 00:17
→ awingofdream:那對於心態的部分可能就無解了, 08/20 00:17
→ awingofdream:總不能要求大家都是聖人吧? 08/20 00:17
→ awingofdream:或許態度真的有問題,但我覺得有做總比沒做好。 08/20 00:18
推 jiuann12:太激烈了....竟然...真是非常不好意思啊.... 08/20 07:30
→ jiuann12:不過有人經濟學學得好好...好佩服耶....我都快忘光了... 08/20 07:31
→ awingofdream:樓上經濟王者在裝弱..... 08/20 22:03
→ awingofdream:我說的那些皮毛如果有觀念錯誤的, 08/20 22:06
→ awingofdream:還望經濟王者幫我修正一下...... 08/20 22:06