Re: [請益] 我想問一個問題(seriously)

[watermelon79 (po_rong)]

晚餐喝了店家附的麥茶搞得我現在睡不著




我要先聲明只是我的「個人看法」噢




1.我覺得用「招生簡章未註明大三分組有限人數」的理由有點薄弱

  撇開其他不論

  如果分組的方式是每位學生自由選組，不加任何限制

  那麼導致某一組沒有任何學生選擇怎麼辦？

  既然已經說要分組，系方不可能讓這種事情發生，一定會設下一定的限制

  所以即使招生簡章未註明也無法令人有「沒有人數限制」之認知




2.應該沒有法律途徑可以解決吧

  畢竟系方只要用「大學自主」就能讓你乖乖閉嘴了

  或許聯署上書還可能有用

  若大多數人都有同樣的想法整合意見是很重要的





3.比較一下其他有類似分組制度的科系

  看他們是否有人數限制或者有其他篩選機制

  不過我對自然組科系不熟悉

  所以也無法舉出適當的例子





4.研究分組對未來出路的影響

  例如這樣的分組是否對未來考建築師的資格有所影響





5.若分組只是必修課程的差異

  影響所及是畢業學分的認定

  但如果有極高的選課自由

  也就是A組的學生可以自由選B組的課  或   B組的學生可以自由選A組的課

  或許能降低這樣子的衝擊




6.如果覺得很不安的話可以積極和系方溝通

  請系方保證這樣子的分組不是限制選課自由

  或者集合全體的力量要求系方暫緩實施分組制度





真的是個人之淺見

希望對你有幫助




這篇到底會值多少批幣哩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.17
→ watermelon79:216XDDDDDD
推 kampfer10122:謝啦 我正在跟系上溝通看看有沒有辦法
推 pqvvr:我們學校藝設系似乎也有相同分組的問題，不過他們好像也是用
→ pqvvr:比成績的方式來解決的...orz (說這些好像沒幫助? QQ)
→ pqvvr:或許某方面來說，可以使得成績比較方式更加的公平？
→ pqvvr:比如說採計哪些以及如何計算等等的...(決定權不只一位老師?)
→ pqvvr:(當然最好的結果當然是，能夠argue到暫緩實行吧?)