傳凱ㄚ
跟你說完電話之後
我的一些想法已經與上面那篇文章所寫的不同了
不過我沒有做太大的修改
還是保持講電話前的原貌
就當作是拋磚引玉吧…..讓其他人反駁一下
也正好讓你把你的論點說的更清楚些
令外…..
我想就我們所討論的
保育的想法大致上可以歸納為三種
一種是生物學家的觀點
一種是鳥會與關懷生命協會一幫人的觀點
一種是徐老師和你的觀點
基本上之前那篇文章的論點是綜合了前兩個觀點….
再加上我自己的一些想法而形成的
至於你的論點…..因為之前沒聽過….
所以只有我自己的想法中與你類似的部份有囊括其中
不過聽完你說的……..我對於博物學家的部份倒是十分贊同
事實上我自己之前的想法就曾考慮過博物學家的問題…..
也將我想到的部份納入其中
只是有兩個問題還沒想通…….
其一……
從前博物學家大量捕捉生物是在保育理論仍不成熟…..
保育觀念仍不普及的時候………….
而現在這些條件都具備了…….
在加入了保育關念的情況下
博物學家是否應改便自己的方式….來建構自己在這新社會中的新角色
其二…….
在允許捕捉的情況下……
撇開對捕捉到的生物的利用度不談…..
人對其它生物個體的尊重要如何建立與表現
如你所言….只要我們能把這些統合犛清
這部份的東西就成熟了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.70.131.29