※ 引述《JeffreyS (非 見光死Bass手)》之銘言：
: ※ 引述《orchidisland (跳吧!)》之銘言：
: : "不殺生"如何?
: 基本上我個人事並不贊成消極的反對殺生
: 適度的犧牲和必要的犧牲是不可避免的....
: 我從來不相信所謂的虛擬解剖能有多大的實用性
: 特別是一名醫師如果並沒有剖過真正的屍體或真正的上過手術台
: 我會懷疑他對於病人的醫療方式或態度.....
: 不過我並不是醫生...我並不清楚....
: 這或許只是我個人的偏見罷了.....
: 除了解剖外
: 有些分子生物的實驗或許會用到活體實驗
: 這種犧牲事無可厚非的
: 但絕對要避免濫殺或是無意義的虐待.....
: 儘管如此
: 我也不希望聽到有任何人用"這是我實驗的一部份"
: 來掩飾自己的濫殺或虐待
: 學術目的並不是一頂用來頂罪的帽子!!!
個人的小意見...
雖然說不實際操作能得到的記得的有多少令人懷疑
但若是說「一名醫師如果並沒有剖過真正的屍體或真正的上過手術台
我會懷疑他對於病人的醫療方式或態度.....」
那麼我覺得這種說法在生研裡面並不適當
從生研出去的學生
有多少在未來的日子裡需要用到解剖的知識？
其中又有多少會在大學裡面重新再學過一次？
如果是醫學系或動物系的學生
未來的規劃是需要了解動物的型態構造的話
那犧牲動物做為解剖倒還可以接受
但高中在社團活動之內是否需要這樣的操作
我想是需要討論的
不要說解剖，還有很多實驗是要用到動物的
比如說要作抽血或麻醉或犧牲的動作時
是不是有些動作是需要專業或核准的操作呢？
雖然我不清楚現行規定如何
但我知道有些東西必然是有限制的
而且在動物保護的潮流下
限制必然是有增無減
這樣以後在社團裡面「合法」的操作
是不是就愈來愈難了呢？
不知道大家可不可以接受 減量 替代 的觀念
或許剖青蛙時
有沒有親自劃下那一刀並不是那麼的重要......
另外養動物的事情
不知道現在社團養動物的目的是什麼
寵物 觀賞 觀察 實驗 都是完全不同的意義
在管理上和規範上
也應該有不同...
提出個人小小的意見
離開社團也很久了，並沒有干涉的意思
只是希望如果想訂下規則
要能適用才好
--
便便…╗ ╭ ╭╮ ╭╮
也可以║ ╭═╮ ╭‧║ ╭═﹌═╮ ║⊙╮
有表情║╭⊙═‧╮ ╰║║（ ╰⊕═⊕╯ （║║╮
╚══╝╰═︼═╯ ╰＠║ ╰═╯ ║‧╯
╰╯ ╯ ╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.120.99.5