使用者付費 並無不妥
一連串的放水風波後，中職形象大大受損，也因此想要重新塑造形象的中華職棒希望藉由
電視台或新聞台播放比賽，增加宣傳管道，卻遭到電視台提出每播一場球的２分鐘比賽訊
息，需要８萬塊的宣傳費，但因聯盟預算吃緊，不想花這筆錢，但也不想想現在是使用者
付費的階段，要宣傳一個形象不好的內容，談何容易？
中華職棒如今想到沏洽電視台及新聞台做宣傳，且回鍋接洽中廣作轉播，利用不斷的宣傳
中華職棒讓球迷重新回籠，卻認為電視台的宣傳花費太多，可能選擇其他管道宣傳比賽內
容或比賽資訊，但就以現在日新月異的電視宣傳手法，電視台這樣的作法並不是不人道，
而是以使用者付費的想法來做宣傳，其實並無不妥。
以每場球８萬塊２４０場比賽至少要耗資１９２０萬，加上中廣的轉播肯定讓這次的曝光
耗費超過２０００萬，但為了讓球迷重新回到職棒四年，各新聞台能大舉轉播並宣傳比賽
的手法，廣播加上電視台才能造成相當多的利益，先將中華職棒重新開始的觀念灌輸到球
迷身上，聯盟若想要扭轉這次的放水風波，肯定需要花費的一筆費用若不能花下去，到頭
來損失的還是自己。
使用電視台的時段有何不妥？想想看每天都能接受到中華職棒的訊息，像是傳統的潘威倫
對上陽建福的強投之爭，或者去年新人王林益全對上今年被看好的強力捕手林泓育新人之
爭，這種能將特點放在特定球員身上，或者獅牛爭冠的對戰組合身上，這樣的炒話題能讓
中華職棒的推廣度更讓球迷加深許多，但目前對於新聞台來說，許多報導都需要有話題性
才能吸引觀眾來看，這樣的重新建立中職品牌，而不是只靠著死忠球迷持續支撐著，否則
一代新人換舊人，球迷進來的速度快，但流失的速度更快，要將觀眾人數這塊大餅作大，
並不是像十幾年前這樣的簡單。
何況，要改變連續五年放水的事件是需要挑戰很大的難度，職棒四年前沒有放水案這種風
波出現，加上電視台強力的宣傳，讓觀眾的可見度變大，外加上比賽精采，當年配合報紙
還有民生報的十大球星票選，讓球迷對這些球星名字琅琅上口，但十幾年過去了，許多該
花的沒有花費，到現在連底子都沒了，才向電視台請求播放宣傳，為時已經有點晚了。
但中廣從１９９０年開始轉播中華職棒，每當週六及週日都能聽到名球評的轉播，印象中
很深刻的張昭雄先生則是最早在廣播中講數據與聽眾們分享的球評，直到９８年職棒簽賭
案就停播，中間才有中央、東森、台北、漢聲電台加入轉播行列，中間有１～２年沒有播
出，但也造就了許多球迷們的回憶，廣播電台的影響力也不可小覷。
只是先前中華職棒因為電視台轉播時，還與電視台商討肖像權問題要跟電視台討價還價，
到如今希望電視台配合作宣傳，中間的主動轉成被動的嘴臉可說是讓自己吃盡苦頭，如果
前幾年與電視台作好良好的公關，如今電視台也不會如此高價的價碼讓中華職棒吃不消，
說是自食惡果也是名如其實。
更何況目前許多電視台在新聞台中穿插的許多好吃的店家，也都是店家花錢做給電視台來
宣傳，價碼也不便宜就是，中華職棒若要增加知名度，這種錢一定要花下去，且並不能短
視近利的花費一年就要看到效果，若擁有比賽精采的內容，要改變職棒球迷們的生態，沒
有三五年的工夫是很難重新讓職棒球迷重新進場看球的。
總之，以現在這種使用者付費的階段來看，球迷要重新進場有賴中華職棒重新將制度建立
起來，當然被笑也是理所當然的，在很多球迷中講到中華職棒２１年的口號，重新開始是
很重要的，但也有賴各單位能夠將舊有的光榮階段及制度重新恢復，才能讓球迷藉由好看
的比賽內容，造就一波又一波的職棒球迷生機出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.180.120