另外補充一下下。我所指的辨別有無真空管、應該以真空管及模擬真空管的音色或動作的
電晶體來舉例較恰當。而在對amp無任何前置知識的情況下包括、那不屬於自己的器材、
甚至看不到它長什麼樣子。先說說我自己吧、撇開純真空管和電晶體不談
（接觸各類器材達某種程度時那並不難）、
雖沒作過實驗（沒意義又打擊自己）、
但在最近幾可亂真的器材及上述條件下、我毫無自信。
把話題扯遠些。吉它的顏色會影響演奏水準嗎？
理論上似乎不會、實際是會的。喜歡的顏色
會影響你的心情也就影響到play ability、真空管amp亦然。
即使覺的真空管amp的音色好
是因自身錯覺引起、光聽到這amp是tube、就有人賣力多了。那又何嘗不是件好事！！
by 塑膠
--------
我有一台laney的前後級真空管head+4*12speaker
一台fender的晶體 princetone(好像是這麼拼,忘記了sorry)
一台pod 2.0後來換成digitech genesis3
mixer是mackie 1402 monitor是genelec1029a
ok 首先我必須說 如果在自己的房間裡用speaker or monitor絕對分辨的出來
因為音壓不同 但錄成cd以後 我分不出來
第一是因為發聲器相同 有時候針對錄音的模擬器 反而能調出更恰當的聲音
第二是因為錄音只管這個tone在這首歌裡對不對 而不會管這個tone本身對不對 以這個角
度看真空管與電晶體的爭執 就更明顯了 如果站在收藏兼自爽的立場 我覺得"好"真空管
當是首選 但站在工作立場 真空管道是不小的麻煩 重又有破損的危險
最近的live gig我都用fender的晶體音箱 小巧方便
又堅固 而recording與練琴則用genesis3 原因很簡單:因為半夜工作不會吵到人
不過使用模擬器的前提 則是必須有好的minitor
因為你不會想戴著耳機練琴三個小時 或者透過家用音響來聽guitar
tone 所以這個問題的癥結點 是很個人的
如果有人不嫌搬音箱重 也是很直得尊敬的
so it's up to you
有一個觀念想與你分享
我覺得guitar tone到沒有必要以好壞分判角度分判
比方說
史坦威的鋼琴是全世界公認的好tone
但如果今天一個電影作品所呈現的畫面
是對一艘老舊遊艇的回憶 或許一個破破的鋼琴tone會更能烘托出這種感覺
因此tone應該以合不合適的角度來看會比較好 以fusion來說 larry carton pat
metheny的tone若獨立在音樂之外 都很難聽又尖又細
但在她們的音樂裡卻恰到好處 所以idea創造了
tone而非器材創造了
tone stevie vai出來之前沒有人的音色跟他一樣
而他之後的人則爭相模仿 不就是最好的例子
只是最聰明的人模仿他的idea 其他的便追逐他的器材
tone的目的在表現音樂 若捨本逐末我想這些昂貴器材就失去了存在價值了 一點淺見
by yrandy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.10.68