順帶一提 高壓電源可放大的手指 琴弦 pickup 間的小動作
也就是我們俗稱的"動態"會更好
電晶體經過放大率波 吃掉的動態會比管子多很多 尤其如果是靠電晶體做dis的話
by ynelgc
-------
我覺得真空管 amp 本身並無迷思可言，
反到是 modeling 科技和以上部份討論會造成迷思。
首先將問題簡化成 tube vs. digital 就說不太過去。
因為和差的數位一樣，做的很差的tube amps 佔大多數。
因經濟效益使然，以 25 W 以上，功能普通的 amp 若在 $1000 USD 以下，幾乎是沒有
好的 amp。如果只因為上面貼個 Marshall 就覺得是 tube amp，所以很好，那是沒有搞
清楚。當然，個人在 "當代" 也稱許過如 Fender Hot Rod 等 amps，或甚至更便宜的小
瓦數等，但那是 "物超所值" 的結果，並非典型 "一流" 的 tube amps。
我覺得要感受到好的 tube amps，
至少要使用過類似 CLASSIC 的 Fender Bassman、
Marshall JTM 45 或新的 boutique 的 amps。
除了所謂的 tube sounds，更令人感到好 amp 的特質其實是來自 speakers 和 木質音箱
的共鳴。
後兩者大部份的人並沒有機會仔細去體驗。
一般人玩音響很喜歡買很貴的唱盤或唱針、導線，卻不太願意花大錢於 amp 和更重要的
speakers。
其實你若將價差很大的 CD player 或 turntable 接到一流的 amp/speaker，
結果差別不大；但相反的，同樣的outputs接到價差很大的speaker，結果卻天差地遠。
所以回到 speakers 和木質音箱的共鳴，
其實那也是 tube amp 的一部份，只是我們說 tube amp
實通常指 preamp/power amp，但實際的經驗卻是一整個 package，
而非切成一半。
所謂 speakers
很重要和木質音箱的共鳴，前者因 guitar speakers
雖為全相位 speakers，實際上卻是非常不平均的頻率反應，
換言之 speakers 也 shape 音色。這也是為什麼你若將很好的 Fender Bassman 接到
Hot Rod，結果音色變死死的。而 Bassman 的 cab 是實心木質
(當然它亦有容易出雜音的缺點等)，
它的共振會有點像木吉他，會產生 "woody" 的質感。
這都是很好的 Classic 特質，卻不是大部份找一個 tube Fender amp 就有的。
當然，我並沒有貶抑一般人沒有機會試到好 tube amp 的意思。
只想在此順便說明所謂的 tube amp sound，並不是插幾根真空管在後面，閃閃發光就算。
回到 modeling box 的事，
這種 POD 之類的摹擬器並不該拿來和 tube amps 比較。
因摹擬器並不是摹擬 amps，是 "摹擬 amp 錄音以後的結果"。
所以我覺得它是一個非常好的 device，特別是它真的很便宜。
我一點也不覺得買這種東西有什麼好拿來和 tube amps 比，因方向是兩回事，
而 modeling box 價格也低到隨時買，用兩年也就算了。所以是物超所值。
如果真要比其實是 digital amps 拿來比。
但要知道的是 digital amps 除非是韓國貨，
嚴格說 line 6的 digital amps 都不便宜。
我比較建議的是，若真的對 guitar 有興趣，至少找一個很好的 tube amp，而
modeling box 或數位 amps 可以補足錄音或某些場合的需求。
至於 modeling 科技，我個人是十分樂觀，只是不覺得對 true tube amps 有什麼威脅。
modeling 的科技真要走的其實是往 tube amps 做不到的音色和可能性發展。
現下往 "像不像" 發展其實不太對，因 "像" 本身已非實體，
徒勞無益，但或許是必經過程罷。
最後小弟希望大家是否能思考一下類似：
琴藝是否匹配手上的器材....那類看似有理，其實莫名的想法。
或是大師、高手用便宜貨也可以音樂一流的舉例。
雖然這點沒錯，我看過一流的攝影家用傻瓜相機還 是能拍出很好的照片。
但大師和你我相同，能力許可的話是不會想用便宜貨的！用便宜貨來證明...??
For what?
別人用一流設備並沒有欠誰，他只是選擇將錢花在那。
你也沒有對不起你手中的名琴- 它不過只是兩塊木頭！
以上請參考
by 掌門人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.10.68