※ 引述《William187 (讀書人之社會制約)》之銘言：
: ※ 引述《Nick7 (肯亞山)》之銘言：
: : 我們有個數學老師臺大法律畢業的~
: : 他今天說了一件事~~發人省思~
: : 他說:吸毒者為什麼要判罪呢?他有侵犯別人嗎?
: 厚..這要寫很久...只能大概說一下......
: 人吸食毒品.....
: 他可以主張這是他的自由......
: 但由憲法22,23條所規定.....
: 其中提到為維持社會秩序,增進公共利益可限制人民自由或其它權利....
~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
吸毒的人會破壞秩序?何以見得? 要人不吸毒就能增進工共利益?未必吧
: 如果人民吸食毒品.....
: 會對國家的生產力造成影響.....
: 使一國發展降低....
: 有損國力......
應該沒有一條罪叫"有損國力"吧?不然那些遊民不也該死?
: 所以說如果要限制也是可以的.....
: 並不是說自由權就不能被限制.....
: 如果你要更進一步討論的話....
: 我想就是比例原則的問題...
大概解釋一下吧~什麼是比例原則呀?
: 這是審那鍋法律違不違憲的方法.....
: 我就不提了.....
哪邊衝突咧?
: 因為我覺得從憲法22,23就差不多了.....
: 真要講的話....
: 上法律系,要不打電話到我家我再跟你說.....
我現在有興趣而已~等到真的有一天上
可能面對的問題會更多咧~
: : 還有~~他說憲法是人民的意志~那為什麼法律裡面會有死刑呢?
: 說真的.....
: 我覺得憲法不能完全說是"人民的意志"ㄟ....
: 那只是個理想.....
可是憲法是人民代表制定出來的呀念歷史就知道~不然制憲國民大會是幹嘛的呀?
那是什麼原因讓它變成"只是個理想"?
: 憲法應該是政治力的作用的產物.....
: 再反過頭來去約束政治.....
: 我覺得應該說是"對人權的保障"比較實在......
: 死刑的存在......
: 因為大多數的人民還是認為死刑對犯罪的遏阻有作用....
: 至少在台灣是這樣......
在制憲的一開使~會跟政治力扯上關係嗎?雖然國父的用意是在五權分立~
但其他的部份應該還是可以符合人民意志吧?
也許可以醬說~~那些制定憲法的人認為自己不會犯罪~~所以提出死刑~
並不代表全部民意囉?
: : 人民會甘心把生命權交給政府嗎?
: 不必講得這麼嚴重....
: 憲法中有保障生存權.....
: 政府不會沒事抓你去幹嘛幹嘛~~~~
: 死刑的存廢問題比前面那鍋還有爭議......
: 建議你去翻一些憲法的書....
: 裡面有寫....
: ex:李惠宗 憲法要義
其實也對喔~~只要不犯錯就不會有事了~~
但是如果我們的國會真的全變黑社會了~那這些法律可能就會改掉~
死刑廢除~~代表其他惡棍的民意囉~
--
因為世界上有了姈姈
我才能成為萬物之靈
如果世界上沒有姈姈
那麼我的心也將凋零
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp226-28.dialup.seed.net.tw