※ 引述《Tyrone (忙到快瘋掉了)》之銘言：
: ※ 引述《Nick7 (肯亞山)》之銘言：
: 你不能把事情都二分法了
: 並不是所有的事都是非是即非或是非非即是的.....
如果把事情都二分法.....
念法律的結果你會瘋掉....
就是降子.....
: : 大概解釋一下吧~什麼是比例原則呀?
源自於德國的警察法....
旨在強調國家在進行干預行政時.....
不得為達目的而不擇手段....
在國外說"不必以大砲打小鳥"....
在中國說"殺雞焉用牛刀".....
有廣狹二義....
就廣義來說......
1.適當原則:又稱為合目的性原則,在干涉行政的目的上,須有合憲的依據.
憲法23條就有列舉四種目的為其標準,合乎其中一項即可.
2.必要原則:又稱最小損害原則,強調選擇一侵害最少的手段,(1)達到相同目的
手段可能有幾種(2)各種手段對基本權會有如何的限制(3)選擇一
侵害最小的手段
3.過度禁止原則:即狹義的比例原則,採取手段時仍不可太過份,否則仍數違反
比例原則而違憲,公益與私益不得顯失均衡
: : 哪邊衝突咧?
: : 我現在有興趣而已~等到真的有一天上
: : 可能面對的問題會更多咧~
我把我期末考po出來包你一個月想不出來......
就算你open book也一樣.....
: : 可是憲法是人民代表制定出來的呀念歷史就知道~不然制憲國民大會是幹嘛的呀?
: : 那是什麼原因讓它變成"只是個理想"?
先跟你說一件事.....
制憲國民大會的召開時.....
全國還在內戰....
你以為各省可以把人找齊嗎....
很多都嘛是ｋｍｔ指派的...
制憲是對政治的一種鞏固....
能不能讓讓他變成"人民的意志"還有很多東西要看ㄌㄟ....
問你幾個問題啦!!!
1.你說憲法是人民的意志,那這部憲法定的時候,社會上有一些人還不知道
出生了沒.....我們為什麼要服從"前人"所定的東西ㄌㄟ..憲法是我們的
意志,那我們是不是一天到晚都要制憲....?
2.憲法是人民的意志,那憲法裡規定的東西真的就剛好是全民的共識嗎??
這點在台灣超明顯的....國號啊...統不統啊....自己想一想...
很多事情不能從單一方面看....
如果你要很簡單的定義憲法是"人民的意志"也是可以啦....
但是現代的憲法....
我想著重的是對基本權的保障吧~~~
: : 在制憲的一開使~會跟政治力扯上關係嗎?雖然國父的用意是在五權分立~
你他媽的五權分立....
你他媽的權能區分...都是屁話....
抄來的沒有用.....
原創的也沒有用.....
: : 但其他的部份應該還是可以符合人民意志吧?
: : 也許可以醬說~~那些制定憲法的人認為自己不會犯罪~~所以提出死刑~
不能降子說~~~~
只能說他們認為死刑對民眾有喝阻力....
: 憲法本來就未必代表民意
: 你看那些現在在修憲的狗官
: 我們真的想要的是他們修的那些條文嗎???
: 他跟本不是民意.....
也不是降子說......
你要看是誰把修憲的狗官選出來的...
在民主的遊戲中....
民眾要有承擔後果的能力....
這會牽扯到一些保護性民主的東西.....
只是說"一部好的憲法"理想中應該是全民的共識.....
但是事實上在台灣今天並不是降子的....
就像我剛說的....
光國號就吵半天了.....
還有疆域ㄌㄟ.....:P
: : 但是如果我們的國會真的全變黑社會了~那這些法律可能就會改掉~
: : 死刑廢除~~代表其他惡棍的民意囉~
你的思考路線不要太死....
母球跟子球撞擊後的路線不一定是90度.....
你可以下塞啊,拉竿啊,強推啊....
會打球不會想東西.....
這不是二元的世界啊~~~~
: 其實這種東西的爭議已經不是一天兩天的了
: 我也不知道到底怎樣是對怎樣是錯
: 因為罪太輕好像沒有作用
: 有時候罪太重也只會得到反效果而已
就法律上的爭議來說....
也是很大的....
大多是由基本權爭議來的~~
--
悸情蝶舞於純真年代 化龍傳承出王者之風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP043.dialup.ntu.edu.tw