對了，忘記講，在印象中有看過的電影裡
小丑這個反派，比較像是一個"革命者"
為了證明自己的理想，做著一些不被世人諒解的事情
其實格局這麼大的反派也不是沒有過
X MAN中的萬磁王算是一例
但我覺得另外有一個更貼近他的角色
就是sword fish中約翰屈伏塔所飾演的反派，兩個之間有很大的相似度
※ 引述《lugeo (lugeo)》之銘言：
: ※ 引述《lugeo (lugeo)》之銘言：
: : 小丑為什麼是小丑?
: 蝙蝠俠之所以要穿蝙蝠裝打敗敵人？開戰時刻有講
: 他要克服他的恐懼，化身為他人的恐懼
: 開戰時刻除了描述，蝙蝠俠是如何拋開仇恨，貫徹他對正義的行使與認知
: 編導在他克服恐懼的過程中著墨不少，甚至連敵人用的都是會產生恐懼的幻覺
: 因此，蝙蝠俠穿上蝙蝠裝打擊犯罪
: 其實開戰時刻，基本上在述說蝙蝠俠這個英雄的崛起
: 花了不少功夫，相較於一般英雄片作了更深入了刻畫
: 那，小丑呢？
: 要當壞蛋，可以選很多種扮相，為什麼偏偏是小丑？不是綠惡魔？(兩者好像有點像)
: 為什麼要畫那種，不怎樣有型的裝扮(雖然西斯萊傑把他演的很有型)？
: 印象中，洨時候看過的卡通，小丑好像本來就是黑道人物，後來被化學毒氣還是什麼的
: 被搞到那種臉，也算是有個原因
: 但是這個小丑呢？
: 正當我們在電影院中，用一般英雄反派的角度看這部電影的時候
: 導演卻透過小丑，用了三個關於臉上刀疤的故事
: 打了觀眾們一棒，告訴我們不要用一般對反派的死板印象，來侮辱小丑
: 更藉此描繪了小丑的瘋狂、大膽、高智慧以及玩弄人心的功力(連觀眾都被玩弄？)
: 於是，漸漸的可以看出，這部片中的大反派，擁有不同於一般的格局
: 這個角色已經跳脫出一般英雄電影中反派的固有牢籠
: 沒有令人同情的過去，不需要觀眾給予情有可原的施捨
: 而這也是他要成為蝙蝠俠對手的的一個必須的設定、對等的地位！
: 那拋開那個臉上有疤的故事，小丑的動機在哪看的出來？
: 警察局逼供室
: 小丑對蝙蝠俠的一段對話，接露了這個角色的真正動機與目的
: "You see, their morals, their code, it's a bad joke."
: "You'll see, I'll show you, that when the chips are down,
: these uh... civilized people, they'll eat each other."
: "See, I’m not a monster... I'm just ahead of the curve."
: 揭開這個世界，偽善的面具！
: 從這些對話可知，小丑的所作所為，只是要證明一件事--人性黑暗
: 他認為，這個社會的表面的糖衣包裝下
: 每個人都被規範限制，都被既有個觀念束縛，活在一個虛假的安定之下
: 就像‧‧‧帶著一個面具
: 面具上面的笑容，不是你真正的表情，而是融入這個社會所需要的表情
: 而當你在這個社會中，做著人們期待你做的事情，說著別人想聽的話
: 其實不過就像是在舞台上，帶著面具表演的小丑，隨著人們的笑聲起舞
: 而矛盾的是，每個人，都很"認真的"做著這麼一件可笑的事
: 所以小丑問人們"Why so serious? "
: 那麼
: 面具下面的人們，都是什麼樣的表情呢？
: 小丑抱持著他對人性的認知，試圖證明
: 面具下面的，一定不會是個笑容，甚至，是頭會互相啃食野獸
: 推敲到這邊，我個人猜想
: 小丑應該是有經歷過什麼樣的人性黑暗面，透過對人性一定程度的領悟
: 發現了這麼可笑的矛盾之後，才造就今天的他
: 所以我認為
: 小丑臉上的疤，九成是--他自己劃的
: 那麼，關於我的小問題
: 小丑為什麼是小丑？他到底在笑什麼？
: 笑你，"Why so serious? "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.192.94