[轉錄]Re: [討論] 打點能力和上壘率

[steveko (要完成品去二軍??)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: tsunku (master of none) 看板: Baseball
標題: Re: [討論] 打點能力和上壘率
時間: Sat May  6 08:25:06 2006

※ 引述《gloglo (gloglo)》之銘言：

數據派的人認為「能力」應該要是能夠長期持續而不間斷的，之前他們全盤否定關鍵打擊
能力的理由就是「找不到這樣的選手」，亦即沒有一個MLB選手每年的關鍵打擊率都是遠
高於打擊率的。

去年 Bill James 把他的看法修正為「無法否定掉關鍵打者的存在」，主要是他認為過去
的研究方法與認定標準不夠嚴謹。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.8.55
推 bonoo:推阿 一堆人自以為讀了錢球就了不起
推 Debugger:讀了書沒什麼了不起 但是為什麼會有不
→ Debugger:讀書的人以為讀了書的人了不起就是個謎了
→ mosic:創新和傳統並重最實際
Tony La Russa曾表示:
「那些人告訴我他們有一套更好的方法去解決每件事情」
「他們真的深信只要坐在那裡就可以算出一套否定我的經驗與觀察力的公式」
「當中有些真的是有點討厭，因為他們那種自以為是的態度」

我想這些話可能道出了傳統派的心聲吧，主要是態度上的問題而不是看法的歧異。不論是
在台灣或是國外有些人讀了錢球就開使用一種很輕蔑的態度來否定他人的看法，當然相反
的也是很多。這時我們不妨參考學習 Bill James 那種謙遜、實事求是、不怕認錯的精神
來面對一切的質疑。
--
※ 編輯: tsunku          來自: 61.59.52.72          (05/06 08:42)
→ lwei781:另一個問題是低階聯盟會不會有...
推 ernestabc:推 Tony La Russa
推 greengreen42:Tony的話還正好可以套回他自己身上呢
推 Debugger:大家都是靠經驗跟觀察力 只是工具跟看到
→ Debugger:的東西可能不太一樣
推 corner0111:學會人家的公式  卻學不會人家的謙遜
推 NomoLee:推那句在台灣或國外有些人讀了錢球就開始
→ NomoLee:用一種很輕蔑的態度來否定他人的看法,這種
→ NomoLee:人根本不就做數據派,只是想找架吵的戰王..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.207.132