看板 cksh85th317 關於我們 聯絡資訊
怕沒修過經濟學的同學看不懂喇叭那篇 大家看依下就懂了 非常簡單 作者: willieluc (無糖) 看板: sugarfree ——————————————————————————————————————— 蹺課的賽局理論: ┌────┬────┬────┐ │ ╲學生│ 翹課 │ 不翹課 │ │教授╲ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ 當他 │ (50,50)│ (100,0)│ ├────┼────┼────┤ │不當他 │ (0,100)│ (80,80)│ └────┴────┴────┘ 上表為教授與學生之間的賽局,括號內數字為爽度,單位為爽的百分比。 前面的數字是教授的數值,後面的是學生的數值。 讓我們來看看這個賽局的均衡。 學生的立場: 當教授決定要當我的時候,翹課的爽度大於不翹課的爽度(50>0) (一樣要被當,當然不去上課啊!) 當教授決定不當我的時候,翹課的爽度依然大於不翹課的爽度(100>80) (一樣會過,當然不去上課啊!) 所以不管教授當不當我,我都應該翹課! 教授的立場: 當學生一直翹課時,我當他的爽度大於不當他的爽度(50>0) (都不來,當然要讓他當啊!) 當學生不翹課時,我當他的爽度依然大於不當他的爽度(100>80) (都有來上課,我還是可以用實力難倒你啊!) 所以不管學生翹不翹課,我都應該當他! 所以我們得到了結果: 學生與教授間的均衡,是翹課然後被當,雙方爽度為(50,50) 但是這不是一個雙方都爽的結果, 雙方都爽的結果是(80,80),不翹課然後過。 可是這是不可能的,雙方都有誘因(100>80)造成(80,80)無法維持。 那麼要如何維持(80,80)這個雙方都獲利的局面呢? 首先,教授要先宣布下一次上課點名 於是產生了另一個賽局 同時競局 ┌────┬────┬────┐ │ ╲學生│ 翹課 │ 不翹課 │ │教授╲ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ 點名 │(90,-80)│ (70,80)│ ├────┼────┼────┤ │不點名 │(50,100)│(80,-50)│ └────┴────┴────┘ 學生的立場 教授說了要點名,真的點了 不翹課的好處大於翹課的好處(80>-80) 教授說了要點名,結果沒點 翹課的好處大於不翹課的好處(100>-50) 不存在優勢策略 教授的立場 學生來了,我就沒必要花時間點名(80>70) 學生沒來,我就要花時間點名(90>50) 不存在優勢策略 沒有nash均衡。 如果是二次競局的情形: 圖一 (教授事先決定點不點名) 教授先行 學生 最後的均衡 ╱翹課(90,-80) 點名 / ╲不翹課(70,80) 學生一定選這個(80>-80) 教授一定選這個(70>50) ╱ \ /翹課(50,100)學生一定選這個(100>-50) ╲不點名 \不翹課(80,-50) 圖二 (學生事先決定翹不翹課) 學生先行 教授 最後的均衡 ╱點名(90,-80) 教授選這個(90>50) 翹課 ╱ ╲不點名(50,100) ╱ ╲ ╱點名(70,80) ╲不翹課 ╲不點名(80,-50)教授選這個(80>70) 學生只好選這個(-50>-80) 結論 如果根據圖一 確定教授會點名,學生一定會到!均衡為(70,80) 如果根據圖二 根據教授的點名宣告,作出不翹課決定的學生, 最後一定會面臨教授不點名,造成-50的不爽, 這就是教授的宣告優勢! 均衡為(80,-50) 而圖一的均衡跟圖二的均衡相比 教授利益為(80>70) 所以教授一定會騙人,選擇圖二的行為,讓學生相信他會點名而必來上課。 然後就不點名 也獻給所有有學過經濟學中賽局理論的同學 -- ◢▅▅▅ _≡ ▏中國金坷 考卷灑點金柯拉 一題能當兩題答 ] |_─⊙-⊙-▏垃運輸專 光盤塗點金柯拉 片片有碼變無碼 -│ 用車 女性勤擦金柯拉 胸圍突破三十八 凸╲︶╱ 孩子早餐金柯拉 身高超過一百八 / \\┌┴┴┐// ̄\\ // ̄\\ 帳單抹些金柯拉 月月代繳一千八 \__/ ψyuton \__/ \__/ 辦事前噴金柯拉 小蚯蚓變黑曼巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.150 ※ 編輯: Shadow1989 來自: 140.112.218.150 (01/13 15:53) ※ 編輯: Shadow1989 來自: 140.112.218.150 (01/13 15:55)
s84001s:太棒了!! 01/13 17:56
Shadow1989:喇吧 接下來看你寫了 科科 01/13 18:33
bluesky0831:淺顯易懂...但數字要是設計更屌一點就可能有第三個 01/14 02:13
bluesky0831:NASH均衡要算機率了 基本上考慮到學生的風險程度比 01/14 02:14
bluesky0831:較正確 但是數字就要設計成有三個NASH均衡了 01/14 02:14
noans:樓上也寫一個來~~ 01/14 03:08
kurapica1106:不錯 很有趣 01/14 08:28
bluesky0831:我明天考個經啦...手寫可以用BBS太花時間了 01/14 19:41
s84001s:我個經上學期修的 賽局都快忘光了 = = 01/14 21:02
bluesky0831:要不是陪修我也懶的修= = 等我明天考完再來設計吧 01/15 04:16
bluesky0831:看有誰可以幫我弄在BBS上我打在WORD上好了 01/15 04:16
s84001s:陪修 ...這代表....!!! 01/15 17:19
bluesky0831:一切盡在不言中 01/15 17:33
noans:你們兩個是不是都要PO文說清楚講明白? 光是推文吊人胃口 01/16 06:35