無聊的月光大車拼

[richter (......)]

睡前心血來潮
突然想比較一下德布西貝加馬克組曲的各家詮釋
於是拿了架上幾個版本出來

共拿出了以下6版
Richter/Vedernikov/Ciccolini/Vasary/Tagllaferro/Arrau

不過後來嫌全曲太長
就只比第三首,也就是最著名的"月光"

Richter和Vedernikov的踏板運用,音量的層次 皆屬頂級 且沒有一絲煙硝味
Richter在觸鍵的明暗則更勝Vedernikov一籌
不敢相信Richter此版還是現場演奏!!!

Vasary的觸鍵技巧和音色雖無前述兩位俄國大師驚人
但美麗悠揚的旋律線 流暢且帶有純真之美  也自成一家之言

Ciccolini/Tagllaferro
相較之下  就是慘慘慘
這兩位具有法派血統的鋼琴家
從歌唱性 到技巧 音色....全都輸的一蹋糊塗
真是頗無言(Ciccolini還是我很喜歡的鋼琴家呢...)

Arrau最後錄音系列的版本
就彈性速度而言
已達從心不逾矩 音色也美極
但稍嫌沉重  缺了點靈動
手指偶有失去控制(以其演奏時的年齡  並不苛求)

--
                  人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
                     等到破滅了 才心生許多不甘
                卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.118.172
推 kd0079:勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧。
推 richter:當然不是囉 "技巧"這個客觀因素還是很重要的一環喔
推 richter:像我也不會否認富蘭梭瓦版是極好的版本
推 richter:好就是好 爛就是爛 跟他是"哪一派"無關 別太敏感:P
推 kd0079:我對這些"形象"早就不陌生了，血統的，學派的，人的。
→ kd0079:總是沒有例外，所以沒有樂趣可言。
推 richter:是啊 所以我才不管他哪派 好就是好 爛就是爛囉
Ciccolini/Tagllaferro此兩版
連這首曲子最重要的"歌唱性"都很差
而一些突兀的樂句想掩飾技巧不行 反而欲蓋彌彰

月光技巧雖不難
但要彈好(尤其優美的歌唱性) 平均的觸鍵和手指的穩定度非常重要

就客觀因素而言  此兩版遠遠不及上述其他版本

"勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧"這種話就言之差矣了


推 kd0079:如果說要比乏味的話，Arrou在我耳裡是第一名:P
推 kd0079:Ciccolini是過於端正了點，但音色還是很紮實的，不能算差
推 richter:有趣 "阿勞最差"跟我有陣子的看法不謀而合(大約8年前)
推 richter:Ciccolini版主要還是觸鍵問題 他有那個技巧 但很抱歉
推 richter:此版也許是失神之作?音色平板單調 樂句突兀
推 richter:連"不算差"的版本都有些勉強 Tagllaferro的情況則是更糟
※ 編輯: richter         來自: 210.64.169.132       (12/01 09:52)
推 aureliechen:李大師超強！我好愛李希特~~~