Re: [問題] 柴可夫斯基的第一號鋼琴協奏曲

[richter (......)]

: 推 babycry:我超愛紀辛+卡拉揚的~~                                   03/04 02:21
: 推 lyricpieces:我喜歡魯賓斯坦，把這首曲子的輝煌壯麗發揮到極致      03/04 10:42
: → lyricpieces:可是和他合作的交響樂團和指揮好像都不是太有名的      03/04 10:43
Barbirolli,Rodzinski,Leinsdorf,Mitropoulos
這四個指揮怎麼樣都很難說是"不太有名"吧?

Rubinstein的柴一我印象最深刻的是和Rodzinski合作的現場版本
這張唱片一口氣收錄了兩首柴一(Palexa)
除了上述之外 還有Horowitz和Szell合作的柴一

此CD在還沒聽之前 心想魯老和霍老的柴一擺在一起
明顯要把前者當砲灰(對照組??!!!)

但聽完Rubinstein版反而頗為驚喜
熱情流暢有歌唱性  第三樂章還跟指揮一起大玩動態速度

反倒是聽了Horowitz/Szell這個傳奇錄音
有些失望  我還比較喜歡Horowitz和Walter合作的柴一

--
                  人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
                     等到破滅了 才心生許多不甘
                卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.169.245
推 chupan:為什麼認為Rubinstein會比Holowitz糟？= =
→ richter:那可以請您分享一下您的看法嗎?大家交流一下
推 chupan:我剛入門說不上了解太深，不過我記得看過有人評論說
→ chupan:Holowitz晚年已較令人覺得有力不從心之感，相較之下
→ chupan:Rubinstein晚年是較為沉穩的。印象中那評論大致是這樣~"~
→ chupan:這兩人同一首的錄音我只聽過英雄波蘭舞曲,個人較喜愛魯老的
→ richter:Horowitz1953年以後就沒有再錄柴一了
→ richter:其實我不是說Rubinstein不好 而是Horowitz彈這首曲子
→ richter:實在太強勢了 氫彈vs.65k2啊
→ richter:但還是得說 如果要收Rubinstein的柴一
→ richter:第一個選擇千萬不要是Leinsdorf版
→ richter:如果沒聽過霍老的柴一    可以找來聽看看
→ richter:說是天崩地裂的氫彈真是一點都不誇張
※ 編輯: richter         來自: 211.74.71.77         (03/05 21:26)
→ richter:另外 我是單就這首曲子而言
→ richter:並不是說魯老每首演奏都比霍老差 不要誤會我的意思
→ chupan:好的，謝謝您的推薦，我會找機會去聽聽霍老的柴一^^
推 octetwolf:不過我就是覺得太過天崩地裂所以一直無法全盤接受Orz
→ richter:其實到現在我的首選還是Gilels/Reiner版(RCA)
推 eric19861025:Gilels也是我的首選~推樓上