→ richter:我覺得Gould的創意曲一點都不算"異類" 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:很優秀的詮釋 也很適合當彈琴範本 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:當然 如果你是指他的"呻吟"聲很異類的話.. 推 211.74.12.77 06/21
→ piatigorsky:我指的是他的觸鍵和速度... 推140.112.241.213 06/21
→ richter:創意曲Bach沒標示速度 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:何種速度為"標準" 恐怕很難認定 推 211.74.12.77 06/21
→ piatigorsky:最簡單的說法 大部份鋼琴老師會接受的速度 推140.112.241.213 06/21
→ richter:你要不要再"仔細"聽一聽 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:真的大部份鋼琴老師都不能接受Gould 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:在"創意曲"詮釋的速度嗎?單指"創意曲"而言 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:Gould的創意曲彈的端正又有條理且流暢 推 211.74.12.77 06/21
→ richter:一點都不"怪異" 推 211.74.12.77 06/21
嗯...用推文回應太累了
老實說 Gould的版本是我最喜歡的 (之前已經說了 我是顧爾德迷^^)
也聽過很多遍
不過以前我在練二聲部創意曲的時候
老師就問我是不是太常聽Gould彈的東西
她說那樣彈的話 就要很小心
因為Gould的速度一般來說不是偏快就是偏慢...以主流來判斷的話
(其實Gould自己後來也承認他對於速度的看法跟主流不一樣==>不是單就創意曲而言..)
而且因為他有刻意模仿大鍵琴的音色
所以他的觸鍵大致上都非常的staccato
如果功力不夠卻硬是想模仿 反而會變得觸鍵太輕不紮實
還好我的鋼琴老師是一位很好的老師
她沒有硬要求我照她的方式詮釋
而會跟我討論 (或者應該說會讓我跟她辯論)
但我聽很多音樂班的朋友說
他們的老師就只能接受一種"標準"的詮釋方式
所以到最後 他們都不知道該怎麼樣有自己的想法
我還看過一個版本的樂譜
前面的序言裡有列出約十個不同演奏家的速度比較
結果Gould的時間有許多很明顯的比其他人快 可是又有不少很明顯的比較慢
比較少跟其他人差不多
總結一下好了
以我自己的經驗 (不只在創意曲)
顧爾德的詮釋方式一般來說比較有屬於自己的個性
(無論是速度上,觸鍵上,音色音響上....)
如果要學他的彈法
自己要有跟他一樣強的個性
要不然太容易被他的詮釋牽著鼻子走...
不過我覺得我是因為這樣
最後才決定放棄鋼琴的....@@
--
以上拙見
如果有批評的話敬請手下留情...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.213
→ Horowitz:Gould本來就不是任何人能模仿的啊！ 推140.122.196.223 06/21
→ Horowitz:就算刻意想模仿他的觸鍵、速度... 推140.122.196.223 06/21
→ piatigorsky:推一樓 我的重點就是這個 推140.112.241.213 06/21
→ Horowitz:韻味還是差得遠..他的個人風格太獨特！ 推140.122.196.223 06/21
→ Horowitz:我也是Gould迷....^^ 推140.122.196.223 06/21