Re: 柏林愛樂票價公佈

[ivanos (London Symphonies)]

※ 引述《coolhao (？)》之銘言：
: 我並不反對牛耳訂出這樣高檔的票價
: 反正多的是人願意挨打  人家能賺當然就趁機大撈一筆
: 但是這種把藝術無價無限上綱的理論  我還是真不能接受
: 柏林愛樂可不是單打獨鬥存活到今天的啊
: 要是沒了柏林市政府的補助和私人企業的捐款
: 光柏林市一共就有十幾個歌劇院和交響樂團  我看通通都要倒閉
: 也就是因為如此  現在音樂會活動才會越來越平民化生活化
: 樂團接受補助之餘總要回饋給納稅人民吧

 柏林愛樂有接受台北市政府的補助嗎？
 有拿台北納稅人的錢嗎？

: 沒有人要求一張票只能賣兩三百
: （反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話  那這兩億還真是白花了）
: 但是就連學生票一張都要兩千五  我雖然不反對  但絕對不會說這個價錢很正常
: 三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常）
: 但背後的原因可能又是另外一回事了

 講狠一點，如果站在供給者的立場，這個票價訂的可能還便宜了些，
 不信可以試試看，再往上調個幾千是不是還是客滿到有人買不到票？
 如果是的話就繼續調，可能調到最低價破萬，調到不會有人想買卻買不到票為止。

 不過在台灣的音樂演奏市場，這一切都和消費者的需求有關，
 和提供音樂者的養成沒什麼相關，要花多少錢培養一個演奏者，
 對我消費者而言，I don't give a shit.

: ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: : 音樂這種東西  聽了一閃而逝
: : 要付多少錢? 完全只能隨便喊價
: : 大部分的人  就只想聽免費
: : 可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
: : 我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
: : 其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
: : 超過兩億  才能組成這樣一個樂團
: : 講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
: : 結果這團的票價是.....兩百三百
: : ------------------
: : 現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
: : 他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
: : 這要多少票價?
: : ------------------
: : 這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
: : 或是五百一千?
: : ------------------
: : 當然是三千五千起跳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.49.236
※ 編輯: ivanos          來自: 61.231.49.236        (10/07 23:18)
→ MiddleWay:這樣就可以出動公平會啦
→ MiddleWay:顯在電費調漲10倍  你還是得用  但是就不公平啦
→ MiddleWay:所以價格貴的太離譜  即使是可以不需要的東西
→ MiddleWay:也有違常理  價格不單是供需決定
推 braveryhyde:公平會？這又不是民生基本需求，是很主觀的東西
推 Jerhyn:coolhao版友不是在說柏林愛樂來台的票價，詳情請看上下文串
→ ivanos:你知道公平會是在幹麻的嗎？
推 onetwo01:搞不清楚甚麼叫做貴得太離譜,這又沒有公定價格
→ onetwo01:只是願不願意能不能花得下錢的問題而已吧?
推 citychen:哪來的"公定價格"????
→ citychen:這就和名牌衣服或名畫一樣 買得起就買 買不起難道也要出
→ citychen:動公平會??
推 braveryhyde:我的老師就是公平會委員欸...|||
→ twomole:台灣的藝術表演一直無法普及,就是因為票價都貴的嚇人
→ twomole:台灣人的錢真的那麼好賺嘛...我覺得真的太貴了啦!!!
→ poto:只有「買不買得起」，沒有所謂「貴不貴」的問題，要不然維也꼠
→ poto:納每年的新年音樂會票價令人咋舌，還不是場場客滿？
推 xAlucard:把普及表演藝術的責任丟給外國團體未免太輕鬆
推 onetwo01:哪有"都"貴的嚇人,這種名牌樂團本來就可能出這種價格,
→ onetwo01:要推廣古典樂不應該由這些高價樂團來負責任吧?