[問題] 為何柏林愛樂的票價...

[gminor40 (李哲邦)]

會這麼貴

同樣是世界頂級樂團,維也納、萊比錫的歷史更久,價位卻更便宜
同樣是世界頂級樂團,巴黎、克里夫蘭、波士頓的弦樂更漂亮,價位卻更便宜

如果論指揮
同樣是世界頂級指揮,福特萬格勒在托斯卡尼尼眼中是個業餘級的指揮
同樣是世界頂級指揮,卡拉揚對樂團的控制能力不及塞爾與萊納等大師
同樣是世界頂級指揮,阿巴多的熱力遠遠不及卡洛斯‧克萊伯
同樣是世界頂級指揮,拉圖對馬勒之後的音樂詮釋確有獨到之處,但和沙龍年大概伯仲之間
                   對於音樂氣氛的營造卻不及葛濟夫

我想到了日劇"龍櫻"中的一段父子對話
子：我要考東大(東京大學)
父：你竟然可憐到只知道東大一所大學
這次柏林愛樂的熱潮,或許可以用這句話來引申




























這篇文章大概更適合貼在吐槽版或Hate版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.27.56.18
→ cainli:自由市場就是這樣。你可以說明明Jansoprt也很耐操，憑什麼
→ cainli:HERMES那麼貴，TOYOTA也很會跑，憑什麼BENZ比較貴。
推 wondj:台灣根本就是鄉民遠多樂迷...
→ cainli:覺得有價值的就去買票進場。不然就去聽戶外吧
→ wondj:一樓的 這是獨占市場吧
→ cainli:既然是獨佔，有貨的最大。嫌貴、買不起就別買
→ cainli:不過倒底場外的是鄉民，還是場內的。這個就難說了....
推 onetwo01:如果覺得沒價值,就不要買票進場不是很簡單嗎?
推 onetwo01:票房那麼好的表演說票價不合理也蠻沒道理的
→ wondj:因為這是獨占市場 所以消費者是價格的接受者
→ cainli:BPO沒聽不會死，買了就別嫌貴。
→ onetwo01:你真的知道什麼叫做獨占市場嗎?
→ wondj:這是單純的經濟學的問題XD 大家不要鞭原po了
推 gminor40:別誤會，我沒買也沒去聽戶外，我一向就不是BPO的擁護者
推 onetwo01:所以當然你會覺得貴了..
→ wondj:牛耳就是獨占者啊...還需要懷疑嗎?
→ cainli:按照您的說法，HERMES、BENZ不是獨佔？
推 onetwo01:牛耳的節目又沒有規定其他公司不能搶這叫獨占?
→ wondj:您誤會我的意思了 就這次柏林愛樂來台來看 牛耳當然是獨占者
→ onetwo01:台灣不只有牛耳一家經紀公司而已耶
→ wondj:而賓士這些公司就全球市場來看  是寡占市場
→ wondj:經紀公司一旦取得主辦權 他就是那場音樂會的獨占者
→ wondj:所以他才有辦法自由定價啊
→ wondj:經濟學的問題 有興趣的話 我們可以私下討論XD
→ deepblue:但是獨占廠商還是會看一下彈性的
→ derek86:要是多一點頂級樂團來台演出，票價還會訂那麼貴嗎?