推 mili:但我覺得國內有許多樂評常...環繞主題而不切入主題 01/02 23:39
推 FCBayern:該文章確實語焉不詳 不過對詮釋學確有論者強調藝術性 01/03 00:30
推 ssdot:感覺上是刻意的意有所指.... 01/03 00:41
※ 引述《frasier (Cosi Fan Tutte )》之銘言：
: 關於原作所說『古典樂評主要是探討「詮釋學」，和音樂史、教育、曲式
: 各學位都無涉，因此不能以教職身份論斷樂評是否專業。』
: 其實這一點我不是很懂原作的意思，也是有不少很好的音樂家或演奏家同時
: 在擔任教職，這並不影響他們身為好的音樂家；至於要討論樂曲的『詮釋』
: 其實是要從很多方面去探討，除了演奏的實務上及和聲對位等理論輔助
: ，當然肯定也會包括音樂史和曲式學，要說這些學問無涉 實在是讓人難以接受。
我不大清楚符立中所謂的「詮釋學」是否就是我所知道的哲學或美學中
的「詮釋學」。若是，那探討一門哲學的學問當然也是哲學，不會是「
古典樂評」。「古典樂評」要探討的，除了「古典音樂本身」，還會是
什麼？符立中為了把專業的背景知識和樂評切割開來，只好說樂評和音
樂是無關的了，實在荒謬。他不但誤解了詮釋學，也誤解了「古典樂評
」。
從符的這篇文章，我看到的是一個對自己「下盤虛浮」提心吊膽的「樂
評」藉著打擊別人推銷自己（不知道是不是因為有人打到他的痛腳？）
。我只想問一個簡單的事實：那些在歐美各大報發表樂評的樂評家有多
少是只憑著「樂在欣賞」、文學素養、或「聆聽博覽」就可以發表文章
的？
最糟的是我看到一個缺乏謙虛和自省的「樂評」，為了強調他所謂「樂
在欣賞」的「第一要務」，不惜貶低其他專業的知識。他是否覺得自己
已經無所缺憾，只要發表「樂評是探討詮釋學」一類的話，就不用繼續
充實自己了？
最後，雖然符似乎很以他的文學素養自豪，不過我還是要說，「音樂演
奏及創作理論的創造者」「敏銳的鑑賞及品味持有者」一類的話實在稱
不上是什麼好的中文....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.80.21