※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之銘言：
: 這樣比 會不會失去比較的意義?
: 然後我就想到了古典音樂
: 因為不太確定古典音樂是否出自宮廷
如果以歷史來說就不算對
早期音樂創作技術比較高的屬於宗教音樂
從素歌到奧加農再到後來的多聲部彌撒
都是在天主教庭的規範和資助下發展出來的
如果是以俗樂，例如舞曲、牧歌、民謠等等
當然也不是從宮廷開始發展
宮廷的資助確實造成音樂技術的大幅演進
也讓音樂創作脫離宗教功能發展出娛樂性質
但是早期的音樂大多數並不以政治環境作為發展平台
單就這個題目，有好幾個框架必須設定
至少必須先定義何謂古典音樂和菁英
然後還有創作者/聆聽者以及年代等等的參數
假設菁英定義為 1/1000 的人有參與能力（不論政治或資產限制）
創作者的部份前面有樂友提過，基本上都是寡頭的
就聆聽者來說、如果古典音樂包含宗教音樂和俗樂，大致上定義在 1900 年之前
那就只有 1/3 屬於菁英（寡佔）
另外 2/3 中的一半是宗教音樂，有八成是開放給民眾聆聽的
另外一半包括俗樂（舞曲、牧歌、民謠、香頌 etc）
以及工業革命後的大部分曲子，只要屬於資產階級，都有能力聆聽
這是相當相當粗糙的思考，國內已經有不少音樂史的書
框架還可以設定得更仔細，有許多東西也不是非黑即白
要在三言兩語中討論清楚很難，只能確定答案鐵定不只一種
所以不管講對或不對都一定會有反面意見 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.155.214
※ 編輯: yudaka 來自: 220.132.155.214 (02/14 22:38)