推 Dussek:關於不限定點情境的音樂感受一段，小的一推 02/15 07:07
推 Fredericmo:我推同樣的段落 02/17 14:38
※ 引述《EROICAA (遠道者)》之銘言：
: ※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之銘言：
: 大概在二十世紀中葉之後社會型態的改變，古典音樂不再生活化
其實這點可以得到佐驗 鋼琴家Schnabel在一次的演講中提到
在那個日出而作日落而息 科技尚未發達的時代
人們談論藝術 參與音樂會 閱讀文學哲學 總是佔據著生活娛樂大部分的時刻
而在電視出現之後 過往的生活形態也得到巨大的改變
: 現代人"苦悶"的生活之中，在唱片工業和各種美學研究的推波助瀾之下
: 純音樂漸漸有了「無與倫比的精神力量」和「心靈躍升」的神奇功能
: 於是原本就少人又不容易欣賞的純音樂變得更加玄之又玄....
其實我倒是覺得 在現代的科技發展下 人們聆聽音樂的機會與方式 超越了所有的過往
有賴網路以及大眾傳播的幫助 音樂意念的取得 更加容易 欣賞形式也就更加多樣
或許聽音樂選擇專心一致 才能感覺到音樂神韻的真髓
但隨身音樂裝置(iPod)的普遍 人們不再需要像以往一般只可定點或限時領受
而在各式場合與配合著不同心情 如地鐵 荒野 山頂 水上 空中 聆聽各式作品與詮釋
對作品的各式不可思議感受 卻是超越過往所有的一切 也是作曲者不能想像到的
在未來 甚至還可展闊到宇宙 在那時聽音樂的心情 不知該是如何呢?
: 於是，就產生了原作這類定期會出現一次的問題....
: 所以，古典音樂是不是一種菁英文化，我沒辦法回答
: 倒可以肯定的是，它是一門精緻的藝術
: 電影也是一門藝術，請問它是不是菁英文化?
其實藝術的再造力與融合性以及多變性 在現代是相當重要的
多媒體的概念 使得藝術本身的意念已經不再絕對
對創作者而言 更為一種可取用的 或者不可取用的素材
不同的藝術形式與表現 都帶給欣賞者不同與全新的感覺
接受傳播的能力已經是相當普及 因此是否菁英 是否普羅
端看個人的思考空間如何 以及接受能力的需求門檻為何了
藝術電影之類的 在理解上確實需要相當程度的美學與專業技術知識根柢
但不能理解者對其事實上即使是藝術也不能有特別的幫助
只有在理解以及感受到其意義時
藝術才有作用 有的殘留力與生活上的好的幫助 才有真正的價值
至於是否真要判定其是否為菁英文化 個人認為是沒有太大必要的..:)
文化就是文化 菁英只是一種意識 媒體與參與者的意識 也似乎不該混為一談才是:)
--
是強者便來戰！
http://www.wretch.cc/album/darkjedi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.187.13.1
※ 編輯: darkjedi 來自: 68.187.13.1 (02/15 06:15)