推 Fassbaender:中世紀音樂真的有那麼民粹嗎 02/17 00:03
→ Fassbaender:那時制禮作樂的僧侶是知識的壟斷者阿 02/17 00:04
→ Fassbaender:企圖使愛樂者臣服，音樂是一種神的力量的展示 02/17 00:06
→ Fassbaender:簡單的說 我覺得中世紀音樂沒那麼平民 02/17 00:06
→ Fassbaender:把摸頭的行為叫做群眾參與、生活典範， 02/17 00:07
→ Fassbaender:好像太以今論古了一點 02/17 00:07
→ Fassbaender:因為那時宗教本就是生活（不是「宗教是生活的一部份」 02/17 00:09
→ Fassbaender:不是「宗教是生活的一部份」」唷！ 02/17 00:09
→ Fassbaender:古人聽唱聖樂大概就跟今人跑場子喊凍蒜差不多吧 orz 02/17 00:11
→ Fassbaender:用平民的語言，達成統治階級之所欲，大概是這樣子。 02/17 00:13
→ Fassbaender:庶民有庶民的音樂，莖陰有莖陰的音樂， 02/17 00:14
→ Fassbaender:兩條線有交流但仍然是兩條線； 02/17 00:15
→ Fassbaender:我要表達的大概是這樣。 02/17 00:15
→ Fassbaender:然後因為大部分的中世紀音樂是教會機構保存的問題 02/17 00:19
→ Fassbaender:所以第一步驟不符合新聞局審查內容的創作物 02/17 00:19
→ Fassbaender:在當今這時代就失去能見度了....... 02/17 00:20
→ Fassbaender:然後說 靈光一現下的產物 也有點誇張 02/17 00:21
→ Fassbaender:蓋中世紀作曲技法相當嚴謹 02/17 00:22
→ Fassbaender:因作曲法乃上帝律法之體現也 內含宇宙運作之道理 02/17 00:22
噓 Fassbaender:我來討戰的 or2 噓文消紅點好了 02/17 00:24
→ Fassbaender:為避免大亂鬥，我還是要補一句：「原文中肯」....... 02/17 00:29
→ Fassbaender:群眾共同參與社會的改造的觀念也是這幾百年才慢慢發展 02/17 01:23
→ Fassbaender:發展出來的 那時候的社會控制是我們二十一世紀人很難 02/17 01:26
→ Fassbaender:想像的 所以有些地方看起來鬆 有些地方看起來又很緊 02/17 01:27
→ Fassbaender:（這絕對不是西斯） 所以我們也很難捉摸吧 02/17 01:27
→ Fassbaender:莖陰文化我才羨慕聽w-inds. J家音樂的人勒他們才菁英 02/17 01:28
→ Fassbaender:非升斗小民的我比得上了～～我只會用「錢」解決問題～ 02/17 01:30
→ Fassbaender:可以花三天的時間在「排隊買票」這件事情上面～（拜倒 02/17 01:31
→ Fassbaender:當今生活裡，有閒時間的人社會階級比有錢的人還高.... 02/17 01:48
→ kd0079:打個岔 這已經可以獨立回篇了 02/17 02:53
推 Dussek:看不懂Fa姐倒數第四行的推文 02/17 07:18
→ yudaka:Fassbaender，簡單的說、您的意見並不影響早期音樂可為大眾 02/17 08:16
→ yudaka:聆賞的結論，此與創作者是否局限於少數亦無涉 :) 02/17 08:17
→ yudaka:為避免立論太過分散，對創作者立場並未多加說明，或許造成 02/17 08:19
→ yudaka:一些誤解，還是感謝 Fassbaender 的指教 ^^ 02/17 08:20
推 casals:我推莖陰有莖陰的音樂 02/17 08:34
→ casals:還有莖陰文化 五樓請給分 中肯又中出 02/17 08:34
推 ashkenazy:推髮姐跟推樓上中出又中肯 (靠，這推文怎麼怪怪的？！) 02/17 10:20